Вопросы — Часть 2

Повседневную жизнь любого специалиста сопровождают неловкие вопросы, которые им задают несведущие люди. Look At Me спросил ещё у 3 учёных, какой вопрос надоел им больше всего, и попросил ответить на него или объяснить, почему этого сделать нельзя.

«Кто такой почвовед?»

Анна Юдина

«Если вы хотите удивлять старых знакомых и интриговать новых, то не обязательно становиться тайным агентом. Можно стать почвоведом. Вам часто придётся наблюдать их озадаченный взгляд, несмотря на то что почвоведение — сравнительно взрослая наука, появившаяся ещё в конце XIX века. В 1883 году был опубликован известный на весь мир труд Василия Докучаева «Русский чернозём».

Так кто же такой почвовед? Агроном? Нет, не совсем. Почвовед и агроном относятся друг к другу, примерно как антрополог к физиотерапевту. У них совершенно разные задачи. Почвовед изучает почву как особое природное тело. Как биолог — живые существа, а океанолог — океан. И тут действительно возникает колоссальное количество вопросов, понять которые можно, только зная и химию, и физику, и биологию, и геологию, и минералогию. Нужно видеть и понимать взаимосвязь и взаимодействие между живым и неживым, ведь именно в результате этого и образуется почва.

Мы пытаемся понять, как не испортить то, что мы уже имеем, и как сделать так, чтобы непригодные земли стали полезным

Кстати, 2015 год признан ООН международным годом почв, и неспроста. Проблема их деградации — одна из самых важных в наше время. Только 22 % всей площади суши (примерно 3,3 млрд га) пригодны под пашню, и из них уже используется 1,5 млрд га. За всю историю человечество уже превратило 2 млрд га плодородных почв в непригодные, а чтобы вернуть их в первоначальное состояние, необходимы громадные денежные и физические затраты. Поэтому мы пытаемся понять, как не испортить то, что мы уже имеем, и как сделать так, чтобы непригодные земли стали полезными.

Кроме проблем, связанных с нехваткой почв, пригодных для сельского хозяйства, почву изучают и как компонент биосферы. Это связано с проблемой изменения климата (которая напрямую связана с процессами, протекающими в почве), и с сохранением отдельных природных экосистем, и с изучением глобальных геоэкологических проблем. Уже сейчас вопросы, возникающие перед почвоведами, могут выходить за рамки нашей планеты. Есть ли почва на Марсе или её аналоги на других небесных телах, а если нет, то как организовать её появление или каким образом её искусственно заменить? Таким образом, находясь на стыке различных естественно-научных дисциплин, почвоведение требует разностороннего и нередко творческого подхода к решению отдельных задач».

«Как заставить свой мозг работать на 100 %?»

Илья Захаров

«Самый устойчивый миф, который существует среди людей, далёких от изучения мозга — что мы используем его на 10 % (3 %, 5 % и любое другое произвольное число процентов). Несмотря на то что масса нейрофизиологов по всему миру занимается тем, что развенчивает этот миф, сегодня он настолько же актуален, как и 20 и 30 лет назад.

Существуют разные объяснения того, откуда он взялся. Причём, к сожалению, твёрдо установленного исторического описания его появления нет, а разные версии передаются в качестве анекдотов между специалистами. Мне первым описали такой вариант: в 1950-х годах специалисты по теории информации, как раз начинавшей тогда своё триумфальное восхождение в мире науки, решили применить свои алгоритмы и формулы к электроэнцефалограмме, суммарной электрической активности головного мозга, которую можно измерить с поверхности головы. Они считали количество информации, обрабатываемой мозгом, и получили значение меньше, чем предсказывалось с точки зрения анализа активности нейронов и количества связей между ними.

У нас нет никаких оснований считать, что мозг человека работает не в полную силу

Другой вариант происхождения мифа связан с так называемыми «молчащими» нейронами, которые не генерировали импульсы в момент измерения их активности, то есть (с точки зрения нейрофизиологов того времени) не принимали участия в работе мозга. Сегодня мы понимаем, что те импульсы, которые тогда измеряли учёные, — это не единственный возможный вариант взаимодействия между нейронами. Самый популярный вариант основы для мифа о 10 % — это высказывание известного философа и психолога Уильяма Джеймса: «Мы используем лишь незначительную часть своих физических и умственных ресурсов». Сейчас мало кто из специалистов спорит с тем, что Джеймса поняли слишком буквально. Среди других людей, которые участвовали в конструировании этого мифа, называют физика Альберта Эйнштейна, психологов Маргарет Мид и Дейла Карнеги, нейрохирурга Уайлдера Пенфилда и многих других.

У нас нет никаких оснований считать, что мозг человека работает не в полную силу. Анализ нейронной активности с помощью таких методов, как фМРТ или ЭЭГ, указывает на многочисленные связи между разными участками, которые, в зависимости от задачи, могут перестраиваться в реальном времени. Для каждой задачи наш мозг может подобрать оптимальную стратегию функционирования. Более того, одним из наиболее важных открытий XXI века стало описание «дефолтной» сети мозга — набора структур, которые работают в нём «по умолчанию», когда человек просто отдыхает и не занят активной деятельностью. Одной из функций этой сети считают, например, поддержание нашего внутреннего диалога.

При этом, конечно, есть и объективные причины думать, что наш мозг способен на многое. Мозг — это удивительно гибкая система, которая умеет перестраиваться при нарушениях разного рода. В первую очередь это связано с врождёнными аномалиями (например, существуют люди, которые вырастают без определённых частей мозга и при этом достаточно адаптированы к повседневной жизни), а также с возможностями восстановления после инсультов. Кроме того, мы можем учиться и в некотором смысле тренировать свой мозг так же, как спортсмены тренируют свои мышцы. Но всё это в рамках нормального, полноценного, стопроцентного функционирования».

Это интересно: Ипотека на таунхаус - купить, без первоначального взноса, военная, в Сбербанке

ответы на вопросы часть 2.

Ответы на вопросы часть 2.

Всем привет, с вами снова Марк ) Сори что обещал выложить поскорее вторую часть ответов на ваши вопросы, а выложил не так скоро.

hellf1re666: ну че побил nl5k?

Думаю что по скилу я где-то близко к среднему регу нл5к(это я конечно немного польстил себе), но к сожалению из за недавних стриков да и вообще всей дисповасти ХА у меня пока нет БР что бы полноценно играть этот лимит, поэтому покорение его все откладывается и откладывается, уверен что мне необходимы 2 хороших по профиту месяца что бы выдвинуться вперед и на этот раз надеюсь закрепиться.
В любом случае я могу ошибаться и быть например сильным регом нл1к и середнячком на нл2к, что конечно плохо.

AJlEKS: изложи свои взгляды на будущее ХА НЛХЕ.

Много раз говорил и писал про свои взгляды, но повторюсь.
Когда в ХА будет слишком большое количество людей которые играют совсем только против рыбы, то у румов будет 2 варианта. Либо убрать ХА как дисциплину вообще, оставив только ХА на нл5к+ и до нл200, либо же сделать ограниченное количество столов, что бы игроки боролись за столы. Возможно будут оба эти варианта.

До нл200 не будут убирать ХА, так как это относительно среднемаленький лимит и на только бамханте там много будет не выиграть, что повлечет переход бамхантеров к игре с более сильными игроками, то есть экшен будет. А после нл5к, не так много игроков будет и в 6максе экшен все равно давать все они не будут.

Битвы за столы одно из наиболее вероятных вариантов развития событий. (тоесть когда есть ограниченное количество столов).

DenStealth: расскажи про становление ХА игрока, какие воды смотреть, что читать, как развиваться.

Не смогу я дать такого совета, который однозначно приведет к успеху. Давно пора понять что такого просто нет в природе. Вокруг очень много информации и думаю если бы игроки пробовали сами развиваться, то уже давно бы каждый нашел для себя идеальный вариант.

Например я смотрел воды, писал на форумах, пытался разбирать сессии. Из всего этого сделал вывод что на данный момент для меня более удобно разбирать игру именно во время игры. Я не могу сидеть и смотреть вод, мне становится скучно, так же и с разбором игры, на форумах так же пропало желание писать. Попробовал писать нотсы, они прижились, вот пытаюсь совершенствоваться в этом деле.

Нет идеальной стратегии по воспитанию в себе хорошего игрока, тем более ХА. Все очень индивидуально. В современных реалиях, когда много информации, нужно просто пробовать и составлять для себя идеальную программу тренировок. Думаю это наиболее здравый вариант.

alenalover: расскажи как мотивируешь себя на катку, и как часто получается выполнить план по наигрышу за месяц?

Думаю что это один из основных моментов в периоды когда развитие в вашей игре немного застаивается.
Играть уже не так интересно, а все равно надо.

Самое главное это не иметь никакого четкого плана на месяц. Всегда может получиться так что у вас не получится отыграть столько сколько по плану, из за этого вы можете подгонять себя, что негативно скажется на уровне игры и приведет к проигрышам.
Я стараюсь просто быть ответственным в плане покера, то есть играть всегда когда есть желание и стараться это делать почаще ) Но так же есть какая то отметка(у меня 30к рук) когда я удовлетворен результатом по дистанции, просто что бы иметь какой то ориентир и определенный стимул.

Мотивацию нужно искать во всем. Расширяйте свой уровень комфорта, что бы стремление тратить больше заставляло больше зарабатывать. Необходимо цепляться за хорошее настроение и пытаться его реализовывать в покере. Так же перед сессией я стараюсь почитать новости про покер, ничто не мотивирует так как миллионные профиты успешных хайроллеров, прочитал и тоже так хочется )

Несколько вопросов я решил разобрать более подробно, поэтому есть темы пока для постов ))

Ответы на вопросы, часть 2.

Q: Что насчёт новой политики Apple, согласно которой необходимо указывать шансы получения контента из лутбоксов?

[CVG]: Мы работаем в этом направлении вместе с Apple. На данный момент более конкретно ответить не можем.

*далее идёт вопрос от админа какого-то дискорд-сервера с кучей гильдий, который когда-то давно скидывал разработчикам какие-то письма, и он спрашивает, полезны ли идеи в этих письмах. Разрабы ответили, что не совсем понимают, о чём речь*

Q: Переходя к новому рейду, хотел бы отметить, что существует проблема с количеством здоровья в 6-й категории и меньших. Моя гильдия сейчас проходит героик-рейд, но лидеры многих других гильдий активно обсуждают меньшие категории. Я думаю, что если бы в 6-й категории общий уровень здоровья боссов был бы на 25-35% ниже, то было бы меньше разочарований в новом рейде.

[NR]: Я ценю ваши отзывы по новому рейду. Мы проводили различные тесты с новым рейдом. *далее идёт про то, что разработчики хотят, чтобы игроки глубже погрузились в различные механики рейда, и что сам рейд в будущем будет проще*. В настоящее время мы удовлетворены текущим уровнем здоровья рейда. Но если этот вопрос вызовет широкие обсуждения, то мы рассмотрим его как можно скорее.

Это интересно: Возврат исполнительного листа без исполнения

Q: Хотел бы спросить, почему не был реализован механизм сохранения наборов модулей?

[CVG]: Спасибо за вопрос и идеи. Ранее мы уже ответили на этот вопрос. Но мы обязательно будем обращать внимание на идеи сообщества, когда будет приближаться дата реализации данной возможности в игре.

Q: Между двумя наиболее активными на форуме разработчиками существует серьёзная разница в профессионализме. Меня это беспокоит больше всего прямо сейчас.

[CVG]: *суть ответа -> * мы работаем в этом направлении. В ближайшем будущем будут изменения.

Q: У меня есть пара вопросов, на которые я так и не получил ответов.
Проблема 1: территория 5-й фазы тёмных ТБ имеет неправильное распределение очков территории.
Проблема 2: закрытие взводов в тёмных ТБ даёт некорректное количество бонусных очков по сравнению со светлыми ТБ.

[NR]: 1. Так задумано, т.к. сложность ТТБ должна быть в целом выше, чем СТБ. 2. Я не знаю о таких проблемах, тем не менее по необходимости данный вопрос может быть изучен.

Q: Можете ли вы прояснить момент, почему подбор противников в войнах гильдий полагается на сравнение галактической мощи, когда можно было учитывать дополнительные факторы, например, наличие персонажей в 12-м тире, особенности складов и т.п.?

[CVG]: Галактическая мощь показывает общую мощь персонажа, но не всегда показывает наличие хорошей синергии отрядов на складах игроков. Сёстры ночи являются хорошим примером того, что галактическая мощь не отражает силу отряда.

Q: В игре есть ряд проблем, связанных с искусственным интеллектом. Как вы относитесь к этим проблемам и собираетесь ли их решать?

[NR]: Я лично проконтролирую, чтобы это попало в нашу базу исправления ошибок. У меня нет конкретного ответа по данному вопросу прямо сейчас. По мере необходимости мы исправляем ошибки искусственного интеллекта, но стоит понимать, что помимо этого есть ещё масса дел, над которым надо работать.

Q: Что будет с новыми рейдами? В данный момент все рейды имеют очень важные награды, но чем больше рейдов, тем больше времени приходится тратить на планирование и игру.

[CVG]: Со временем рейды становятся проще, и время на их прохождение значительно сокращается. Например, новые персонажи могут облегчить рейды. Вместе с этим мы рассматриваем прочие методы упрощения рейдов, среди которых, к примеру есть идеи автоматического старта рейда и автоматического присоединения к ним (видимо, речь про 0 урона). Мы хотим посоветоваться с нашими бета-тестерами по данному вопросу. Также мы рассматриваем изменение рейдовых наград, но пока не готовы делиться подробностями.

Q: Есть ли какие-то технические причины того, почему до сих пор нет открытия сразу большого количества бропаков?

[CVG]: Обработка открытия огромного количества карточек в настоящее время не поддерживается игрой. Однако, мы думаем над тем, что вообще делать с бропаками в игре. И пока ничего не решили.

Q: Какие меры предосторожности вы будете предпринимать, чтобы защитить игроков, особенно несовершеннолетних, от азартных игр. *далее идёт намёк на покупку карт с персонажами, где неясны шансы их получения* ?

[CVG]: Очевидно, это очень щекотливая тема. Аспекты случайности и случайных исходов существовали в коллекционных играх на протяжении веков. Пример: коллекционирование бейсбольных или прочих карточек. Наша игра представляет собой гибрид между RPG и CCG (коллекционная карточная игра). Мы ориентируемся на опыт большого количества других игр.

Q: Вы можете рассказать о своих планах насчёт кораблей?

[CVG]: Причина, по которой мы не отвечаем на прямые вопросы о том, над чем мы работаем, заключается в том, что после того, как мы что-то реализуем, мы можем вызвать упущенные ожидания, если нам, вдруг, по каким-то причинам надо будет изменить планы. *т.е. может возникнуть ситуация, когда то, о чём они рассказали заранее, не будет реализовано вообще или же в течение долгого времени по разным причинам*

Сопротивление материалов для студентов вечернего и заочного обучения

Контрольные вопросы. Часть 2.

1. Как записывается дифференциальное уравнение изогнутой оси балки?

2. Как определяются опорные реакции в балках?

3. Как находят постоянные интегрирования?

4. Какие перемещения происходят в сечении балки при изгибе?

5. Зависимость между прогибом и углом поворота поперечного сечения.

6. Почему дифференциальное уравнение изогнутой оси балки называется приближенным?

7. Как определяются постоянные интегрирования при решении дифференциального уравнения аналитическим способом?

8. Правила Клебша.

9. Алгоритм решения один раз статически неопределимой балки или рамы методом сравнения перемещений.

10. Сущность метода сил. Канонические уравнения метода сил.

11. Что представляет собой основная система метода сил.

12. Какой смысл вкладывается в «сложное сопротивление» ?

13. Охарактеризуйте деформацию балки при косом изгибе.

14. Форма изогнутой оси балки при косом изгибе.

15. Напряжения в балках при косом изгибе.

16. Положение нейтральной оси в поперечном сечении при косом изгибе.

17. Условие прочности при косом изгибе.

18. Как определить касательные напряжения при косом изгибе?

19. Какие напряжения возникают в поперечном сечении вала при изгибе с кручением.

20. Охарактеризуйте деформации при внецентренном растяжении-сжатии.

21. Уравнение нейтральной оси при внецентренном растяжении-сжатии.

22. Условие прочности при внецентренном растяжении- сжатии.

23. Понятие ядра сечения.

24. Внутренние усилия, деформации прочность в пространственных ломаных стержнях.

Это интересно: Земля в аренде, дом в собственности: как оформить в собственность участок под недвижимостью

25. Эпюры внутренних усилий в ломаных стержнях.

26. Выражение потенциальной энергии деформаций, выраженные через внутренние усилия в общем случае действия сил.

27. Формула Максвелла-Мора для определения перемещений поперечных сечений в общем случае действия сил.

28. Какие внутренние усилия возникают в кривом стержне при плоской деформации?

29. Вывод формулы для нормальных напряжений в кривых стержнях.

30. В каком направлении смещается нейтральная ось в сечении кривого бруса?

31. Понятие критической силы для центрально сжатого стержня.

32. Формула Эйлера для определения критической силы.

33. Условия закрепления и приведенная длина сжатого стержня.

34.Область применения формулы Эйлера. График зависимости критического напряжения от гибкости сжатого стержня.

35. Порядок подбора сечений сжатых стоек по прочности с учётом устойчивости.

36. Виды динамических нагрузок.

37. Принцип Даламбера, силы инерции.

38. Понятие динамического коэффициента.

39. Круговая частота. Собственная и вынужденная частота колебаний.

40. Формула динамического коэффициента при колебательных воздействиях.

41. Формула динамического коэффициента при ударном воздействии.

42. Понятие о переменных напряжениях, усталостной прочности и выносливости.

43. Характеристики циклов напряжений, коэффициенты ассиметрии.

44. Влияние концентрации напряжений, состояния поверхности и т.п. на выносливость.

Величко М.В. (2018.08) — Беседа со студентами РАНХиГС. Общие вопросы, часть 2

Улыбнуло другое 22:40 «..Русский язык, для него характерно отсутствие обобщающих понятий.»
и далее пояснение почему так «специфика такая»…

А то, что в Русском языке обобщающих понятий не очень далеко не одно., и то, что это так же хорошо проверяется.. и то, что вполне различима граница когда особенно сильно стали приходить т.н. взаимствования, а если быть точнее, то в значительной степени в результате внешней культурной экспансии, как по причине нравов в обществе, внутренней субкультуре управления и культуре вообще и тп, способствовало недоразвитию языка относительно описания новых явлений и их обобщений и тд и тп… так зачем это упоминать. Парень ведь верно задался вопросом, нет что бы ему и зрителям подобным интересующимися помочь диалектически, нет — специфика такая, ну.. объяснение уровня как и невидимая рука рынка в экономике.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Насколько вопрос количественного роста сторонников является проблемой – возможно эту тему раскроет предстоящий форум. Бездумно бьющих по голове Мёртвой Водой напрудили с Петровым пруд. Но пока ДОТУ в том виде который есть она будет непригодна для освоения большинством, порождая при освоении трактовки, перетрактовки и пр подобные домыслы, (чего можно было бы во многом давно избежать), а значит и ряды освоивших и применяющих в жизни, плюс время… тянется.

Но как видно из стенограммы материалов парламентских слушаний, а точнее заключительной части речи Владимира Михайловича,

страница 118/114 стенограммы

«____________В.М. — Последнее обращение от имени концептуальной группы. Все ли помнят из вас, как погиб сухогруз «Механик Тарасов»? Который вышел в заливе Святого Лаврентия в штормовую погоду, не закрепив тяжелый тридцатитонный груз, ротор, на верхней палубе. После того, как он этого не сделал уже ничто ему не могло помочь, он разметал этот тридцатитонник, пробил все шахты вентиляции и корабль затонул. Виноват капитан корабля, который этого не сделал. Но виноваты были и матросы, которые отнеслись к этому халатно. В нашем представлении концепция общественной безопасности России в глобальном историческом процессе под названием «Мертвая вода», это как раз очень тяжеловесный груз. Мы вас всех призываем крепить ее на палубе нашего корабля Россия. Потому что дальше будут очень большие сложности, будем тянуть время. У меня все.»

. связать так символьно КОБ, Россию, теплоход, команду и тд ( да и свою судьбу ) с 30-ти тонным грузом, http://v-mishakov.ru/tarasov.html http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%A2%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2_(%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4) следствие не изжитого личного демонизма.. ( спровоцированного на волнах эмоций доклада/противостояния, что хорошо видно из реплик «из зала» и не только ) во многом предопределившего дальнейший стиль общения-поведения, который безсознательно отображался и отзывался копируясь в психиках, а после и в поведении бездумно доверившихся, из наиболее чувствительных внимающих ВМ персон..

А теперь, в канун форума.. эту матрицу ( как раз за 2 недели +/- ), в этой лексике прочтут многие.. и как оно там отзовётся… время покажет.