+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Что такое резолютивная часть решения суда

Содержание

Мировые судьи теперь не обязаны писать решения суда

В случае подачи такого заявления мировой судья разъясняет, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда. 2. В вводной части суда должны быть указаны дата и место принятия суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

Что такое резолютивная часть решения суда

Важно, чтобы решение было понятным и не вызывало затруднений при его исполнении. При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано. В случаях предъявления встречного иска резолютивная часть должна четко разъяснить, какое решение было вынесено по первоначальному иску и какое по встречному.

Кроме этого, в резолютивной части должны быть отражены вопросы, связанные с мерами по обеспечению иска: их принятием или сохранением их действия, если исковые требования удовлетворены, или их отменой, если в удовлетворении иска отказывается.

«Стороны, участвовавшие в судебном заседании, в течение трех дней после оглашения резолютивной части вправе обратиться к мировому судье судебного участка. с заявлением об изготовлении мотивированного текста,

Эта фраза означает, что суд не будет по своей инициативе изготавливать решение в полном объёме, он это делать не обязан в силу прямого указания закона (ст.

199 Гражданского процессуального кодекса РФ):

Галина Петровна, это означает, что вам выдали, можно сказать, укороченную версию решения, т.е. резолютивную часть решения. Если вас это устраивает, то больше ничего брать и не надо. Если вы хотите обжаловать, то получите мотивированное решение, чтобы знать, о чем писать в жалобе.

Вы вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, приносить замечания на протокол, а также вправе снимать копии с материалов дела в ходе ознакомления с ним, но высылать Вам копию протокола судебного заседания суд не обязан.

Резолютивная часть судебного решения это

НЕПРЕРЫВНОСТЬ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА — один из общих принципов судопроизводства в РФ.

Заключается в том, что судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха; до окончания рассмотрения начатого дела суд не вправе рассматривать другие… … Энциклопедический словарь экономики и права НЕПРЕРЫВНОСТЬ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА — в РФ один из общих принципов судопроизводства.

Санрайз — Югорск, ООО

321 ГПК РФ Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Господа, подскажите, что в резолютивной части решения должно быть написано, чтоб УФРС приняли документы.4. Требования к содержанию решений судов и порядку их вступления в законную силу установлены статьями 198, 209, 329, 335, 367, 375, 391 ГПК, статьями 170, 180.

Резолютивная часть решения суда: это что значит?

Каким бы ни было решение суда, оно обязано по форме и содержанию соответствовать правилам, прописанным в процессуальных кодексах. В документе должна быть вводная, описательная, мотивировочная и резолютивная часть решения суда. Это помогает грамотно структурировать документ, разделив его на определенные смысловые подразделы.

1. Вводная часть решения. В ней прописывается дата вынесения судебного акта, место составления, состав суда и его наименование, фамилия, имя, отчество работника, ведущего протокол заседания, название сторон процесса и сущность заявленных требований истца.

Учебный Центр Ключ к Успеху — дополнительное образование в Волгограде

Изменение резолютивной части решения арбитражного суда после ее оглашения судом в судебном заседании. Согласно статье 176 АПК РФ, после того, как дело будет рассмотрено в суде, в обязательном порядке объявляется резолютивная часть суда.

Облегчиться — это значит «по-маленькому» сходить. Да, это является смягчающим обстоятельством. Если водитель был трезвым и это первый случай — 98% условный срок.

Каким бы ни было суда, оно обязано по форме и содержанию соответствовать правилам, прописанным в процессуальных кодексах. В документе должна быть вводная, описательная, мотивировочная и резолютивная часть решения суда.

Это помогает грамотно структурировать документ, разделив его на определенные смысловые подразделы. 1. Вводная часть решения. В ней прописывается дата вынесения судебного акта, место составления, состав суда и его наименование, фамилия, имя, отчество работника, ведущего протокол заседания, название сторон процесса и сущность заявленных требований истца.

Резолютивная часть решения суда: это что значит?

Суд, рассмотрев дело, зачитывает документ, имеющий название «Резолютивная часть решения суда». Это что такое?» — сразу же озадачиваются стороны процесса. И почему только часть решения, а не полный его текст? А где брать полный текст и нужно ли его брать? А «резолютивная» — что за слово такое? Статья отвечает на эти и другие вопросы пытливых граждан, имеющих весьма далекое представление о юриспруденции и тайнах делопроизводства в судебных инстанциях.

Судебное решение: что это такое

Судебное решение — это итоговый процессуальный документ, который зачитывает суд после окончания судебного процесса. Оно выражает позицию суда. Решением с применением норм права разрешаются споры между сторонами процесса (к примеру, может разрешаться спор между соседями по земельному участку, долгие годы безуспешно конфликтовавшими между собой о границе участка, или ставится окончательная точка в разделе имущества бывших супругов и проживании их несовершеннолетних детей). В определенных случаях судебным решением восстанавливается нарушенное право стороны (к примеру, восстановление незаконно уволенного работника на работе и взыскание средней заработной платы за вынужденный прогул). Иногда документ устраняет неясности в трактовке нормы правового акта, применимого к спорной ситуации, и растолковывает некорректно составленные пункты заключенного или действующего договора (последнее больше характерно для арбитражного процесса).

Содержание решения

Каким бы ни было решение суда, оно обязано по форме и содержанию соответствовать правилам, прописанным в процессуальных кодексах. В документе должна быть вводная, описательная, мотивировочная и резолютивная часть решения суда. Это помогает грамотно структурировать документ, разделив его на определенные смысловые подразделы.

1. Вводная часть решения. В ней прописывается дата вынесения судебного акта, место составления, состав суда и его наименование, фамилия, имя, отчество работника, ведущего протокол заседания, название сторон процесса и сущность заявленных требований истца.

2. Описательная часть решения. В ней подробно излагается суть требований заявителя, возражения другой стороны и объяснения иных лиц по делу.

Это интересно:  Сокращение должностей гражданской службы, МВД и военных: порядок увольнения при уменьшении штата государственных работников, выплата компенсаций и другие особенности

3. Мотивировочная часть решения. В ней излагаются обстоятельства, ситуация, которая разрешается, доказательства, предоставленные в судебное заседание участниками процесса и которые впоследствии ложатся в основу вывода суда, ссылки на доказательства, которые суд принимает во внимание и какие считает неподходящими, а также законодательство, которое суд применил к конкретной ситуации.

4. Резолютивная часть решения суда. Это наиболее важная часть документа. Именно в ней прописывается итог искового заявления — удовлетворяется он или в его удовлетворении суд отказывает. В обязательном порядке распределяются судебные расходы (стороне, выигравшей дело, суд присуждает за счет проигравшей стороны возмещение сумм уплаченной пошлины, издержек и затрат), а также каким образом можно обжаловать решение.

Значение резолютивной части решения

Как было упомянуто, резолютивная часть решения суда — это важнейшая часть документа. Именно от правильности и корректности формулировок, прописанных судом в этой части, порой зависит возможность выполнения решения приставами. К примеру, ошибка в написании фамилии ответчика, с которого суд взыскал денежные средства, затрудняет исполнение документа. А резолютивная часть решения арбитражного суда еще жестче, полностью, без перефразировок, домыслов и изменений переносится в содержание исполнительного документа. Излагается она в виде краткого приказа: обязать, возместить, взыскать и др. Более подробно об этой части решения смотрите ниже.

Резолютивная часть решения суда (образец)

В качестве примера взяты исковые требования, сутью которых является выселение ответчиков с предоставлением им иного помещения.

Выселить Несчастливцева Игоря Александровича и Несчастливцеву Елену Станиславовну из трехкомнатной квартиры, которая расположена по адресу: г. Непонятинск, ул. Строителей, 78, кв. 17, и предоставить им трехкомнатную квартиру общей площадью 120 кв. м, в том числе жилая площадь 88 кв. м, которая располагается по адресу: г. Непонятинск, ул. Цветочников, 27, кв. 71

Так выглядит резолютивная часть решения суда. Пример вымышленный и не имеет никакого отношения к реальным событиям и людям, отражает суть решения без указания на распределение расходов и порядка обжалования.

Резолютивная часть решения в арбитражном процессе

Споры, возникающие между юридическими лицами (хозяйствующими субъектами и иными организациями), разрешаются арбитражным судом. Итоговый документ, которым логически оканчивается арбитражный процесс, по своей структуре практически идентичен решению, принимаемому по спору гражданскому. В нем также присутствуют четыре части, самой важной из которых является резолютивная часть решения арбитражного суда. Эта часть прописывается в императивной форме без аргументации, которая имеется в мотивировочной части. Если судом установлено, каким образом нужно исполнять решение, или решением приняты меры для обеспечения выполнения, то это также отражает резолютивная часть решения по иску. Причем для составления полного текста решения законодательство предоставляет суду пятидневный срок.

Резолютивная часть постановления суда, приговора

Существуют некоторые особенности в названиях процессуальных документов. Так, итоговый документ, принятый судом первой инстанции по существу требований, является постановлением суда, изложенным в виде судебного решения. Постановлением также является документ суда второй инстанции, рассмотревшей жалобу на решение суда первой инстанции, он имеет вид апелляционного определения. Постановлением также является документ, выносимый судом кассационной (третьей) инстанции. Резолютивная часть постановления суда третьей инстанции полностью отражает полномочия суда по отмене, изменении постановлений предыдущих судов или оставлении их в том виде, в котором они были приняты. Это касается документов, принимаемых по спорам, которые рассматриваются на основании норм гражданского процесса.

Касаемо арбитражного процесса ситуация несколько иная. В нем постановлением считается документ, который выносит апелляционный и кассационный суд, рассмотрев жалобу на итоговые документы предыдущих судов. Резолютивная часть постановления суда в этих случаях также отражает позицию и полномочия суда по оставлению в силе решений судов или их отмене в связи с незаконностью.

Приговоры судов и их резолютивные части

По результатам рассмотрения уголовного дела, в котором конкретный человек обвиняется в совершении уголовного преступления (к примеру, совершивший убийство или кражу), суд может вынести как оправдательный приговор (то есть полностью реабилитировать подсудимого), так и обвинительный. Их итоговые части несколько различаются между собой. Так, резолютивная часть приговора, имеющего силу оправдательного, должна содержать в себе полностью фамилию, имя, отчество человека, который оправдывается судом, указание на то, что он считается невиновным, отмену меры пресечения и способы устранения причиненного вреда при его наличии.

Обвинительный приговор отличается по форме и содержанию от оправдательного. Резолютивная часть приговора, имеющего силу обвинительного, состоит из указания на то, что подсудимый признается виновным в конкретном преступлении, указывается, в каком преступлении он считается виновным, мера наказания за преступление, вид исправительного учреждения и другие не менее важные пункты.

Жалоба и ее резолютивная часть

Жалоба отличается от судебных документов тем, что в ней жалобщик (лицо, подающее жалобу) о чем-то просит суд, органы власти, органы управления или управление местных поселений. Резолютивная часть жалобы должна отвечать на вопрос о том, что именно жалобщик или заявитель просит или требует.

В качестве заключения можно сказать, что резолютивная часть решения суда — это результат итогового документа суда или жалобы.

4. Резолютивная часть судебного решения

Резолютивная часть является самой краткой частью судебного решения, при этом раскрывающей существо. Данное обстоятельство и определяет те требования, которые предъявляются в целом к судебному решению: точность, лаконичность, определенность, ясность, полнота.

ГПК РФ предусматривает следующее положение, определяющее содержание резолютивной части судебного решения: резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда (ч. 5 ст. 198) 1 .

1 Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

АПК РФ закрепляет составляющие резолютивной части несколько по-иному: согласно ч. 5 ст. 170 АПК РФ она должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований 1 , указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения. Кроме того, в этой же статье закреплено положение о том, что если арбитражный суд установил порядок исполнения решения или принял меры по обеспечению его исполнения, на это должно быть указано в резолютивной части.

1 В той же части названной статьи устанавливается правило о том, что при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

С учетом проведенного анализа можно говорить о том, что резолютивная часть требует наличия в ней: 1) решения по существу дела; 2) решения о распределении между сторонами судебных расходов; 3) указания на срок и порядок обжалования решения; 4) решения относительно исполнения судебного решения; 5) решения относительно обеспечительных мер, принятых по данному делу. Положения ГПК РФ, закрепляющие не все из перечисленного, нуждаются в соответствующих дополнениях:

1) судебное решение в обязательном порядке должно содержать резолюцию в отношении всех предъявленных требований, включая исковые требования истца, встречный иск, требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. При участии же в деле нескольких истцов или ответчиков в судебном акте должно быть указано на решение спора в отношении каждого из них.

Это интересно:  Условия долевого строительства: разъяснения юриста

Как правило, резолюция по делу предполагает не просто краткий ответ суда по результатам разрешения дела (например, иск удовлетворить), а четкую и ясную формулировку относительно того, «кто, какие конкретно действия и с чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право» 1 , то есть ответ суда должен быть расширенным, предусматривающим, в частности, конкретизацию подлежащего передаче имущества, размер взыскиваемых сумм денежных средств и проч.

1 Такое положение содержалось в Постановлении Пленума ВС РФ от 26 сентября 1973 г. «О судебном решении» (в настоящее время оно утратило силу).

Проиллюстрировать данный вывод можно на примере нормы ч. 1 ст. 171 АПК РФ, закрепляющей, что в случае удовлетворения требования о взыскании денежных средств в резолютивной части решения арбитражный суд указывает общий размер подлежащих взысканию денежных сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и процентов. Другой иллюстрацией будет норма ст. 173 АПК РФ, согласно которой по спору, возникшему при заключении или изменении договора, подлежит указанию вывод по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор — условия, на которых стороны обязаны заключить договор.

Признавая необходимость указания в резолюции решений подобающих случаю сведений, нельзя не заметить, что на практике в содержание резолютивной части нередко включается значительный перечень имущества (объекты спора). С практической точки зрения это не слишком удобно, в связи с чем представляется заслуживающим внимания опыт германских коллег, допускающий составление соответствующего приложения к судебному решению (и соответствующая ссылка на него в этом решении);

2) решение о распределении судебных расходов представляет собой вывод суда относительно распределения между лицами, участвующими в деле, бремени несения судебных расходов и издержек. Процедура рассмотрения этого вопроса подробно процессуальным законом не урегулирована, что порождает массу проблем на практике.

Традиционным для российской судебной практики является определение и отражение в резолютивной части названных сумм в денежном выражении. Но гораздо более гибкой и экономичной с процессуальной точки зрения видится практика германских судов, в судебных решениях которых, как указывалось выше, упоминается только (процентное) соотношение по распределению между сторонами судебных расходов, тогда как денежный размер понесенных судебных расходов устанавливается в специальном производстве, которое осуществляет не судья, а сотрудник суда;

3) часть 5 ст. 198 ГПК РФ и ч. 5 ст. 170 АПК РФ предусматривают, что помимо изложенного резолютивная часть должна содержать указание на срок и порядок обжалования решения 1 . Данная норма закона является императивной и не предусматривает уклонения от ее исполнения. Вместе с тем многие решения судов и арбитражных судов не содержат подобной информации, что не соответствует императивным предписаниям закона;

4) суд может закрепить в резолютивной части решение, определяющее порядок исполнения этого решения, или решение о принятии мер по обеспечению исполнения этого решения, или решение о немедленном его исполнении;

5) в резолютивной части может содержаться решение в отношении обеспечительных мер, принятых по рассмотренному делу. И здесь уместно вспомнить правило, упомянутое в п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»: в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта; в связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в итоговом судебном акте (либо после его вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести самостоятельное определение об отмене обеспечительных мер).

1 См. также: п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», согласно которому в целях обеспечения реализации права на апелляционное обжалование лицами, участвующими в деле, суды первой инстанции должны в соответствии с ч. 5 ст. 198 и п. 7 ч. 1 ст. 225 ГПК РФ в резолютивной части решения, определения указывать порядок и срок обжалования судебного постановления суда первой инстанции.

Подводя итоги сказанному, следует еще раз подчеркнуть необходимость выработки единых требований к акту-документу, оформляющему судебное решение, формирования порядка изложения этого акта, точного определения содержания каждой из частей решения.

Резолютивная часть решения суда что это

Любое гражданское или арбитражное дело по спору между сторонами оканчивается вынесением решения, принимаемого одним или несколькими судьями. Оно состоит из нескольких блоков, главным из которых является резолютивная часть. Что это такое, читайте далее.

Структура судебного решения

Оно состоит из нескольких блоков. Во вступлении указываются дата решения и номер дела, состав суда и круг лиц, которые принимали участие в деле (включая и их представителей). Дальше следует вводная часть, в которой излагаются требования истца со ссылкой на обоснования, а также суть поступивших возражений от ответчика (если таковые были). При поступлении встречного иска обязательно упоминается и о нем.

Значительное место в решении уделяется мотивировочной части. В ней суд излагает свои мотивы, по которым он принимает или отклоняет исковые требования. Также приводятся причины взятия во внимание или отклонения доказательств, предоставленных сторонами.

Наконец, завершает вердикт суда резолютивная часть решения. Именно в ней содержатся все основные моменты, которые напрямую повлияют на дальнейшие взаимные права и обязанности сторон.

Что это такое

Резолютивная часть представляет собой итоговую позицию суда по сути спора. В ней указывается об удовлетворении иска полностью или частично, либо же в отказе признать доводы истца. При заявлении встречного иска указывается решение и по нему.

Когда дело касается взыскания средств, то в решении перечисляются присужденные суммы с разбивкой по каждому платежу:

  • основному долгу;
  • начисленным процентам;
  • неустойке (штрафу, пене);
  • моральному и (или) материальному ущербу.

Если спор касается передачи имущества или признания прав на него, то в резолютивной части должны быть описаны характеристики оспариваемой собственности. Например, когда речь идет о недвижимости, то в решении указывается адрес ее нахождения, площадь, прочие параметры (число комнат и т.д.). В отношении машин пишутся модель, номерные знаки и так далее.

При расторжении договора или признании его недействительным, указывается дата, с которой взаимоотношения сторон прекращают свое существование.

Вслед за решением спора по сути, судья должен решить вопросы по распределению судебных расходов. В их состав входит компенсация госпошлины, затраты на услуги эксперта и адвоката. В конце резолютивной части прописывается порядок и сроки обжалования принятого решения. В частности, указываются сроки и вышестоящая судебная инстанция.

Содержание резолютивной части решения затем дублируется и в исполнительном листе. Поэтому следует проследить за тем, чтобы в обоих документах не было никаких расхождений.

Чем это регулируется

Если речь идет о гражданских и семейных делах, трудовых спорах, то требования к резолютивной части решения прописаны в статье 198 ГПК РФ. В отношении экономических споров следует изучить ст. 170 российского Арбитражного процессуального кодекса.

Стоит помнить о том, что часто судьи провозглашают в конце рассмотрения дела именно заключительную часть своего вердикта. Поэтому юридическая консультация призвана дать ответ на вопрос, что делать заинтересованной стороне дальше. В частности юрист подскажет, как правильно получить полный текст решения. Если же участник не согласен с ним, то специалист даст юридическую консультацию относительно обжалования воли суда.

Это интересно:  Пособия работающим матерям одиночкам

Отдельные моменты

Работники суда тоже люди и им свойственно ошибаться. Поэтому в завершающей части решения могут содержаться описки, ошибки и другие неточности. Они порой могут иметь решающее значение. Вы спросите, как дальше действовать в таком случае.

Нужно подать в суд заявление об исправлении описок. Обычно оно рассматривается в течение 10 дней. По результатам рассмотрения ходатайства выносится определение. В силу правил делопроизводства оно подшивается к первоначальному тексту решения.

В арбитражном процессе некоторые споры рассматриваются в порядке упрощенного производства. Это означает, что по умолчанию выдается именно резолютивная часть решения. Полный же текст выдается по отдельному ходатайству истца или же ответчика.

Следует также помнить о том, что резолютивной части решения явно не достаточно для подготовки апелляции на него. Поэтому заинтересованной стороне важно вовремя обратиться за полным текстом. В противном случае существует риск пропуска срока для апелляции (а восстановить его бывает порой трудно).

Подведем итоги

Мы разобрались с тем, что такое резолютивная часть решения и чем регулируется порядок ее формирования. Напомним, что это четкая позиция суда по сути спора. Данный блок может состоять из нескольких пунктов, которые излагаются в виде списка.

Одной лишь только резолютивной части будет недостаточно для окончательного урегулирования спора. Поэтому юридическая консультация от специалиста призвана помочь как истцу, так и ответчику по делу. Юрист расскажет, по какой схеме можно получить полный текст решения, и как исправить неточности, выявленные в нем. Кроме того, с помощью специалиста можно будет своевременно подать апелляцию в том случае, если воля суда не будет устраивать одну из сторон.

Важно! По всем вопросам решения суда, если не знаете, что делать и куда обращаться:

Юристы по судебному процессу, и адвокаты, кто зарегистрирован на Российском Юридическом Портале, постараются Вам помочь с практической точки зрения в сложившемся вопросе и проконсультируют Вас по всем интересующим вопросам.

Резолютивная часть: что делать, если выводы не соответствуют полному акту суда

Статьи по теме

В резолютивной части суд фиксирует решение по спорному вопросу. Но выводы суда могут не совпадать с тем, что присутствовало в мотивировочной части или было сказано в заседании. Что делать компании, чтобы отстоять свою позицию.

Решение суда состоит из нескольких частей: вводной части, описательной части, мотивировочной части, резолютивной части. В первой суд указывает реквизиты сторон разбирательства, предмет спора, номер дела и другие необходимые сведения. Описательная часть – это краткое изложение требований и возражений сторон. В мотивировочной части суд разъясняет основания, по которым принял решение. Она часто содержит ссылки на законы и разъяснения судов. Резолютивная часть – итог и выводы. Суд озвучивает ее в конце рассмотрения спора и оформляет отдельным документом.

Практике известны случаи, когда выводы суда не соответствовали решению в полном объеме или отдельным частям текста судебного акта. Если компания обнаружит в решении несоответствия с резолютивной частью решения суда, это основание, чтобы оспорить результаты заседания. Рассмотрим, что делать, если участник спора столкнулся с такой проблемой и если резолютивная часть и мотивировочная часть противоречат друг другу. Как доказать, что в заседании судья вынес другое решение?

Остались вопросы по обжалованию судебных актов? Ответ найдется в Системе Юрист

Что содержится в резолютивной части решения суда

Резолютивная часть решения – это документ, в котором суд подводит итоги дела. Судья оглашает решение и завершает заседание. В резолютивной части решения он:

  1. Фиксирует выводы о полном или частичном удовлетворении иска.
  2. Распределяет судебные расходы между сторонами.
  3. Делает разъяснения о сроках и порядке обжалования решения (ст. 170 АПК РФ).

Пленум ВС РФ указывал, что решение – это акт правосудия, который окончательно разрешает дело. Резолютивная часть – это особый раздел судебного акта. Он должен включать исчерпывающие выводы, которые вытекают из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. Суд должен в ней четко сформулировать:

  • что именно он постановил по первоначальному и встречному иску;
  • кто должен произвести действия, какие конкретно и в чью пользу;
  • за какой из сторон суд признает оспариваемое право;
  • как разрешить другие вопросы, которые могут вызвать затруднения при исполнении (п. 11 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

Как правило, стороны присутствуют на заседании и дожидаются резолютивной части судебного решения. Судья не обосновывает решение, когда зачитывает ее, но истец и ответчик узнают результат. Если итог дела не устраивает, они узнают об этом сразу.

Сторона, которую не устраивает решение, получает больше времени обдумать позицию и подготовить жалобу. Если участники процесса слышали резолютивную часть, они проконтролируют его соответствие решению в полном объеме. Рассмотрим, что делать, если участник спора убедился, что резолютивная часть – это текст, который отличается от итогового судебного акта

Как оспорить резолютивную часть решения, если она противоречит полному судебному акту

Докажите, что резолютивная часть судебного решения не соответствует материалами дела

Судья огласил резолютивную часть решения суда первой инстанции. Однако впоследствии обнаружилось, что решение в полном объеме ей не соответствует. В этом случае необходимо исследовать материалы дела. Направьте соответствующее ходатайство. Найдите в материалах дела текст с выводами суда, сделайте копию и запишите номер страницы и том дела. В жалобе на решение первой инстанции ссылайтесь на указанный документ. Если текст с выводами противоречит тому, что судья говорил на заседании, ищите доказательства. Отстоять позицию помогут протокол заседания и аудиозапись.

В другом деле заинтересованное лицо также оспорило судебный акт с помощью ссылки на аудиозапись.

Сравните резолютивную часть и мотивировочную часть

Если суд вынес итоговый судебный акт, который не разрешает спор, обжалуйте такое решение. В противном случае у лица, которое выиграло спор, возникнут сложности. Он не сможет добиться исполнения судебного акта.

Например, Верховный суд направил дело на новое рассмотрение. Резолютивная часть решения суда по гражданскому делу не соответствовала мотивировочной. Первая инстанция вынесла судебный акт, который не разрешил спор по существу. Формулировка суда не содержала вывода об удовлетворении либо об отказе в требовании о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. Суды нарушили законодательства, дело нужно рассмотреть заново (определение Верховного суда РФ от 06.12.2016 № 5-КГ16-138).

Статья написана по материалам сайтов: yuridicheskayakonsulitatsiya.ru, fb.ru, arbir.ru, jur24pro.ru, www.law.ru.

»


Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector