+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Звонок бесплатный!

Как запретить продажу моих марок своему знакомому

Говоря кратко, товарный знак (ТЗ) — это название (символ) товара или услуги, отличающий их от продуктов других производителей того же класса. Также используются замещающие понятия: торговая марка или бренд. Такие знаки индивидуализации являются весьма эффективным маркетинговым приемом, а также служат для статуса и престижа компании.

На практике для его оформления могут применяться:

  • Слова – имена и названия с явным смыслом, например, «Везувий», «Твоя улыбка», или сочетания букв, напоминающие слова, такие как «Чики-пики».
  • Логотипы – картинки, изображающие конкретный объект или абстрактную композицию.
  • Объемные изображения.
  • Комбинации вышеперечисленных форм.
  • Другие редкие варианты обозначений, такие как звуки, сочетания цветов и т. д.

Товары под известным брендом продаются намного лучше, чем вновь вышедшие на рынок.

Что это означает?

Подобное незаконное действие, как правило, носит сознательный характер и используется для получения выгоды за счет известности какого-либо бренда, владелец которого понес определенные затраты для завоевания интереса покупателя, включая исследование рынка сбыта, рекламу, акции и другие действия.

Производитель, пользующийся чужой торговой маркой, при введении в оборот своей продукции не несет затрат на ее продвижение. По этой причине себестоимость его товаров ниже, кроме того, недобросовестное отношение выражается и в низком качестве самого продукта. Это позволяет выставлять низкие привлекательные цены. Конечно, дешевая нелицензионная продукция продается быстро только за счет наличия известного значка или имени.

Отсюда вытекает недобросовестная конкуренция за счет выигрышного положения на рынке, полученного в результате незаконного деяния. Противоправное использование чужого бренда наносит законному владельцу не только материальный ущерб, но и становится причиной подрыва доверия покупателей.

Объект и субъект правонарушения

Объектом нарушения является собственно само деяние по использованию чужой товарной марки или знака обслуживания, а также названия мест происхождения товара или других подобных обозначающих символов.

Субъектами или сторонами являются лица, предпринимательская деятельность которых и вызвала подобное нарушение исключительных прав. Это индивидуальные предприниматели, руководящие лица фирм, которые изготавливают или же продают товар.

Субъективной стороной вопроса называют вину, выраженную в умышленном деянии.

Как защитить бренд?

Производители стремятся к защите своего продукта от подделки, индивидуализируя ее посредством ТЗ. Но исключительное право использовать бренд дает только государственная регистрация.

Главная задача акта регистрации товарной марки – это обеспечение правовой защиты того обозначения, которое заложено в ее основу. Под этим брендом товар или услуга будут задействованы на рынке.

О порядке использования и защите ТЗ вы можете узнать из следующего видео:

Процедура его узаконивания

Для начала нужно иметь разработанный и утвержденный эскиз, на который даны рекомендации патентного поверенного.

Далее нужно обратиться в Федеральное патентное ведомство – Роспатент, подготовив пакет документов:

  • Заявление на регистрацию.
  • Эскизы знака, изображенные на бумаге.
  • Список продукции, сформированный согласно МКТУ, который будет маркирован данным брендом.
  • Обозначение для бренда на бумаге.
  • Подтверждение об оплате госпошлины за акт регистрации в виде квитанций.

Свидетельство, полученное в результате госрегистрации, является основанием для защиты от недобросовестной конкуренции вследствие незаконного использования этого бренда. Кроме того, оно закрепляет за владельцем исключительные права, дающие возможность получать особую выгоду в виде продажи лицензий.

Свидетельство, а вместе с ним и реализация прав на бренд действует 10 лет, а по истечении этого срока его можно продлить. Также нужно учитывать, что за такой срок может потребоваться модернизация знака, поэтому нужно будет узаконить его новую форму. В любом случае, наличие защищенной торговой марки увеличивает инвестиционную привлекательность продукта.

Виды и меры ответственности

В законах РФ предусмотрено несколько видов ответственности за противозаконное использование чужого бренда.

Гражданско-правовая

Закон гласит о том, что нарушитель эксклюзивного права может привлекаться к гражданской ответственности (статьи №1515 и №1537 ГК РФ). Предусматривается возмещение принесенного ущерба, а также особых мероприятий:

  • Изъятие незаконно нанесенного знака с товара или упаковки, а также ликвидация всех изображений с его использованием.
  • Публикация решения суда для восстановления прежней деловой репутации владельца товарного знака.

Административная

Согласно статье №14.10 КоАП РФ за однократное противоправное использование товарной марки предусмотрен административный штраф.

С руководящего лица может быть удержана сумма от 3 до 4-х тысяч рублей, а фирма может быть оштрафована на сумму от 30 до 40 тысяч рублей. Товар с чужим брендом должен быть конфискован.

Если вас интересует, как открыть свою страховую компанию, просмотрите этот материал.

Если использование знака носит многократный характер, или владельцу бренда нанесен ущерб более чем на 250 тысяч рублей, тогда виновному лицу грозит уголовная ответственность. Как прописано в статье №180 УК РФ, к нарушителю будут применены следующие варианты наказания:

  • штрафные санкции до 200 тысяч рублей;
  • доход (заработная плата) ответственного лица за 18 месяцев;
  • принудительные работы от 180 до 240 часов;
  • исправительные работы сроком до 2-х лет.

Для организованной группы нарушителей применяются более строгие наказания:

  • штрафные санкции от 100 до 300 тысяч рублей;
  • доходы ответственных лиц за период от 12 до 24 месяцев;
  • 4-6 месяцев ареста;
  • тюремное заключение на срок до 5 лет.

Институт товарного знака довольно эффективно защищает от производства и сбыта контрафактной продукции. Его регистрация является инструментом борьбы с недобросовестной конкуренцией. Воспользоваться чужим брендом можно и на законных основаниях, нужно только получить разрешение у правомочного владельца. Обход законных методов может вылиться в довольно серьезные проблемы.

Стоит отметить, что Российское законодательство диктует жесткие меры относительно нарушений в этой области, что соответствует стандартам ВТО.

Незаконное использование товарного знака

Добрый день, наша организация имеет зарегистрированный товарный знак. Недавно нашли в интернете фирму, которая продает нашу продукцию под нашей торговой маркой и использует на своем сайте логотип нашей организации. Эта фирма никогда не являлась нашим дилером. Подскажите. пожалуйста, что нам делать в этой ситуации. Какими нормами закона воспользоваться?

Ответы юристов (3)

Добрый день!
Писать претензию в адрес организации.
Статья 1484. Исключительное право на товарный знак ГК РФ

1. Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
2. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
2) при выполнении работ, оказании услуг;
3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
п. 3 ст. 1484 ГК РФ устанавливает: «Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения».

www.consultant.ru/popular/gkrf4/79_34.html
Не будет считаться нарушением упоминание товарного знака в статьях, новостях или иных материалах на сайте, если даже на сайте реализуется однородная продукция, при условии, что не возникает риск её смешения с продукцией владельца знака.

Статья 1489. Лицензионный договор о предоставлении права использования товарного знака
1. По лицензионному договору одна сторона — обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, в отношении всех или части товаров, для которых зарегистрирован товарный знак.

Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака

Есть вопрос к юристу?

Здесь нужно учесть то, что если используется товарный знак в отношении правомерно введённой в гражданский оборот продукции, т.е. продаётся реально Ваша продукция (а не какой-то иной продукт, но который маркирован Вашим ТЗ), то нарушения, скорее всего, не будет ибо имеет место исчерпание исключительного права на ТЗ в соответствии со ст. 1487 ГК РФ.

Подобный вывод присутствует ещё в далёком Постановлении Президиума ВАС РФ от 06.04.2004 N 14685/03.

Соответственно, если Ваша фирма выпускает товары в оборот на территории РФ, то подобное использование третьими лицами Вашего ТЗ будет законным (при условии соблюдения ФЗ «О рекламе» и ФЗ «О защите конкуренции», разумеется).

С уважением, Бардов Иван

Статья 14 Закона о конкуренции запрещена недобросовестная конкуренция в виде использования чужого товарного знака без разрешения правообладателя.

Обращайтесь с заявлением в ФАС России и просите обязать компанию прекратить использование ТЗ и изъять товар из продажи.

Отдельно взыскивается компенсация за незаконное использование ТЗ по его рыночной стоимости или стоимости реализованных товаров, но уже через суд.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Lex Digital Blog

Интеллектуальная собственность в Интернете

Правила размещения чужих товарных знаков (логотипов) на интернет-сайте

Будет ли признаваться нарушением закона размещение на сайте товарных знаков (логотипов) партнеров, с которыми ваша компания состоит в деловых отношениях?

Поставленный вопрос охватывает как случаи продажи чужого товара через Интернет-сайт, так и простое упоминание партнера в списке клиентов. Следовательно, к его решению можно подходить с нескольких сторон, поскольку цели размещения знаков, как и вид их правовой охраны, будут самыми разными. Соответственно, к таким ситуациям применимы различные законодательные нормы: о товарных знаках, авторских правах, недобросовестной конкуренции и так далее. Остановимся на основных вариантах подробнее.

Законодательство о товарных знаках

Товарным знаком обозначение станет, если оно зарегистрировано в Роспатенте РФ или в силу международной регистрации охраняется на территории России.

Хотя исключительное право на товарный знак сформулировано достаточно широко: как полномочие использовать его любым способом по усмотрению владельца (п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ), тем не менее основное его предназначение — закрепить монополию на индивидуализацию определенных товаров, работ и услуг, для которых такой знак зарегистрирован.

Поэтому п. 3 ст. 1484 ГК устанавливает: «Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения».

Если же знак используется в иных целях, не связанных с товарами (работами, услугами) владельца знака, то нарушения законодательства о товарных знаках не будет. Например, ваша организация не продает такой же товар, работы или услуги (или однородные им), что и ваш партнер, а просто оказывает ему какие-либо услуги (рекламные, дизайнерские, транспортно-экспедиционные, информационные и т.п.) или продает ему свою продукцию, то вы вполне можете указывать товарный знак партнера на странице со списком клиентов.

Не будет считаться нарушением и простое упоминание товарного знака в статьях, интервью, новостях или иных материалах на сайте, даже если на сайте реализуется однородная продукция, при условии, что не возникает риск ее смешения с продукцией владельца знака. Этот вывод закреплен в Постановлении Президиума ВАС РФ от 01.12.2009 года №10852/09: «…словесное упоминание чужого товарного знака не является использованием этого знака».

Еще одно основание, освобождающее от ответственности за размещение чужого знака на сайте, также отмеченное в указанном постановлении ФАС МО, связано с принципом исчерпания прав, закрепленным ст. 1487 ГК. Согласно ей, «не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия». То есть если сервисная организация ремонтирует оборудование, официально продаваемое в России изготовителем или с его согласия, то такая сервисная организация вполне спокойно может указывать на своем сайте знаки соответствующих изготовителей. В этом случае сервисная организация сама не продает такое оборудование, а лишь информирует потенциальных клиентов о том, что осуществляет его сервисное обслуживание. Основное условие — товар должен быть легально выпущен в оборот на территории России (а с учетом создания Таможенного союза — в какой-либо из стран такого союза: в России, Казахстане или Белоруссии). Об этом условии можно указать в правилах работы организации на ее сайте.

Более сложная ситуация возникает, если организация, например, интернет-магазин, перепродает товар, легально введенный в оборот на территории России. К ней также применимо правило об исчерпании исключительного права на товарный знак — если товар был официально ввезен в Россию или уже продается в России самим изготовителем или с его согласия, то интернет-магазин может указывать товарный знак на странице с описанием товара, а также размещать там фотографию или иное изображение товара, содержащее знак. Как же владельцам интернет-магазина удостовериться в том, что продаваемый ими товар введен в российский гражданский оборот с согласия производителя, ведь не все посредники готовы раскрыть всю цепочку движения товара? Естественно, проблем не возникает, если у магазина есть прямой договор с российским или иностранным производителем или его официальным дилером/дистрибьютором. Отметим, что такой товар должен приобретаться на территории России (или Таможенного союза), поскольку при покупке его у производителя или дилера непосредственно за границей будут действовать особые правила, о которых скажу дальше.

Если же товар приобретается у какого-либо посредника, не имеющего статуса официального дилера, то тут убедиться в согласии изготовителя крайне затруднительно. Остается лишь страховаться от возможных непредвиденных ситуаций, вписывая в договор условие о том, что продавец товара гарантирует наличие согласия изготовителя на продажу товара в России, в противном случае продавец обязуется принять участие в возможном судебном споре на стороне покупателя и компенсировать ему все понесенные покупателем убытки, равно как уплаченные изготовителю товара или компетентным органам штрафы и иные санкции.

Вернемся к вопросу об исчерпании прав в случае приобретения товара за границей с последующим ввозом в РФ. Поскольку в таком случае сам изготовитель не вводит товар в оборот на территории России, то необходимо его письменное согласие (в договоре или в ином документе) на ввоз товара в РФ и его последующую реализацию с использованием оригинального товарного знака. Следовательно, если для продажи через интернет-магазин в нашей стране товар приобретается за границей, то необходимо письменное согласие его производителя. Причем требуется согласие самого производителя и тогда, когда товар за границей приобретается у его официального дилера, если только производитель не уполномочил дилера давать согласия на экспорт и реализацию продукции в РФ.

Исключение судебная практика делает только в отношения товара, приобретаемого за границей физическим лицом для личного пользования. В этом случае если такое лицо захочет в дальнейшем продать такой товар, то его продажа в России с использованием знака производителя возможна и без согласия владельца знака. Исключение не будет действовать, если физическое лицо изначально приобретает товар не для личного пользования, а для дальнейшей перепродажи (доказательством этом может быть, например, приобретение товара в количестве большем, чем это необходимо для обычного использования).

Выводы: не будет нарушением исключительного права размещение товарного знака на интернет-сайте, с особенностями, указанными выше, без согласия владельца знака в случаях:

1) Если деятельность владельца сайта не связана с товаром, работой или услугами владельца товарного знака (или однородными им).

2) Если товарный знак словесно упоминается на сайте и при этом не возникает риска смешения продукции владельца сайта с продукцией владельца знака.

3) Если владелец сайта производит операции в отношении чужого товара и при этом владелец товарного знака не занимается той же деятельностью.

4) Если через интернет-сайт предлагается к продаже или реализуется товар, введенный в гражданский оборот в России владельцем знака или с его согласия.

Законодательство о конкуренции

Использование чужого товарного знака, даже если оно разрешено законодательством, не должно вести к недобросовестной конкуренции. Правила о том, какие действия относятся к недобросовестной конкуренции, закреплены в статье 14 Закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», основанной на статье 10.bis Парижской Конвенции по охране промышленной собственности. Статья 14, в частности, запрещает использовать чужой товарный знак способом, который:

— повлечет распространение ложных, неточных или искаженных сведений, могущих причинить убытки хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации;

— приведет к введению в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или в отношении его производителей;

— связан с некорректным сравнением хозяйствующим субъектом производимых или реализуемых им товаров с товарами, производимыми или реализуемыми другими хозяйствующими субъектами;

— представляет собой продажу, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг (т.е., например, если товарный знак размещен на чьей-либо продукции без согласия владельца товарного знака; в этой связи полезно закрепить в договоре на приобретение товара обязанность продавца гарантировать законное размещение товарного знака на поставляемом товаре, если есть какие-то сомнения в его происхождении, чтобы в случае споров взыскать с продавца понесенные покупателем убытки);

И, в качестве общего правила, пункт 2 статьи 14 Закона №135-ФЗ запрещает недобросовестную конкуренцию, связанную с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг. Важно подчеркнуть: если, исходя из изложенных выше положений, организация имеет право использовать чужой товар на своем сайте, то это не ведет к приобретению или использованию ею исключительного права на товарный знак. В отсутствие особого договора об отчуждении исключительного права такое право принадлежит только владельцу прав на товарный знак и к иным лицам не переходит.

Законодательство об авторском праве

Не стоит забывать еще и о том, что ряд товарных знаков могут одновременно охраняться авторским правом, поскольку представляют собой оригинальные словесные или изобразительные произведения. К словесному обозначению можно отнести, например, название какого-либо произведения или его часть (стихотворную строку и т.п.), если они соответствуют требованиям п. 7 ст. 1259 ГК, т.е. являются результатом самостоятельного творческого труда их автора.

Регистрация обозначения в качестве товарного знака не прекращает его охрану нормами авторского права. И владелец прав на такое обозначение волен самостоятельно выбрать способ защиты нарушенного права: если не применимо исключительное право на товарный знак, он может воспользоваться авторским исключительным правом.

Поэтому правомерное использование чужого обозначения согласно положениям законодательства о товарных знаках может привести к нарушениям авторских прав владельца обозначения. Таких исключений, как для товарного знака, законы об авторских правах не предусматривают. Размещение произведения на интернет-сайте считается его доведением до всеобщего сведения, а стало быть, охватывается исключительным правом, принадлежащим автору (подп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК).

Как предотвратить возможные претензии владельца знака? К сожалению, простых рекомендаций тут нет. Произведения, охраняемые авторским правом, нигде не регистрируются, не заносятся в единую базу данных, и охраняются с момента их создания безо всяких формальностей. Следовательно, обязанность предварительно оценивать размещаемые на сайте обозначения с точки зрения их оригинальности и творческого исполнения возлагается на владельца интернет-ресурса. Если претензии правообладателем все же будут предъявлены, остается доказывать, что спорные обозначения не подлежали охране авторским правом.

Схожая ситуация может возникнуть и в том случае, если обозначение вообще не зарегистрировано как товарный знак, и используется его владельцем в виде логотипа, бренда. Такой логотип может быть охраняемым произведением. И тогда, согласно упомянутой ст. 1270 ГК, его использование в Интернете возможно лишь с согласия правообладателя. При этом на право автора будут распространяться обычные авторско-правовые ограничения исключительного права, так называемые случаи свободного использования. Правда, к рассматриваемым в данной статье ситуациям они практически не применимы, поскольку мало касаются коммерческих операций и почти не распространяются на использование таких объектов в Интернете.

Положения о конфиденциальности

Часто забывают еще об одном важном обстоятельстве. Возможность размещать на интернет-сайте чужой товарный знак, логотип или иное обозначение может быть ограничена не только законодательством, но и договорными условиями. Договор может прямо предусматривать запрет на размещение в Интернете каких-либо обозначений другой стороной.

Если такого условия в тексте нет, но договор содержит пункт о конфиденциальности, то он также может означать фактический запрет на использование знака одной из сторон в сети. Например, если оговорка о конфиденциальности требует сохранения в тайне не только коммерческих условий договора, но и самого факта его заключения, то размещение на интернет-сайте обозначения партнера приведет к нарушению договора и к соответствующей договорной или законной ответственности.

Как видим, прежде чем принять решение о размещении на сайте какого-либо обозначения партнера, надо определиться с тем:

— что это за вид обозначения;

— каким образом оно будет использоваться на сайте;

— какой коммерческой деятельностью занимается ваша организация и партнерская фирма;

— для индивидуализации каких товаров используется знак;

— какими законодательными или договорными условиями регулируется использование обозначения;

— не будет ли обозначение использоваться на сайте способом, составляющим недобросовестную конкуренцию.

Полученные ответы определят вариант ваших действий. Хотя в любом случае согласие владельца знака на интересный для вас вариант использования предотвратит возможные будущие спорные ситуации.

Как запретить продажу моих марок своему знакомому

Когда бизнесмен вкладывается в контекстную рекламу своей фирмы, он сразу же ожидает наплыва клиентов. Проходит день, два, чуда все не происходит, и человек задумывается, что он сделал не так, ведь рекламное агентство расхваливало этот способ продвижения.

А случилось то, чего бизнесмен ожидал меньше всего – конкурент выставил рекламу по его поисковым запросам, тем самым навредив ему на его же поле игры.

Это выглядит примерно вот так:

Чисто юридически, такая «реклама по конкурентам» не нарушает законов, а сама услуга часто предлагается различными диджитал-агенствами, потому что убивает двух зайцев одновременно: можно и себя рекламировать, и отобрать часть пирога конкурента. Впрочем, вряд ли такие объяснения понравятся расстроенному бизнесмену, который теперь хочет только одного: чтобы конкурент убрал рекламу.

В этой статье мы расскажем, как это сделать, но сразу оговоримся: советы справедливы только для тех компаний, чей бренд зарегистрирован в Роспатенте как товарный знак, то есть имеет реальную правовую защиту. Для незарегистрированных брендов, к сожалению, нет возможности юридически повлиять на недобросовестного конкурента и его рекламу.

Как решить проблему в Google AdWords

Представим, что вы увидели рекламу конкурента на этой платформе и не знаете, что делать. У Google довольно серьезная политика по отношению к контекстной рекламе, компания заявляет, что «относится к товарным знакам со всем возможным вниманием. Условия использования AdWords запрещают рекламодателям нарушать права интеллектуальной собственности. Рекламодатели несут ответственность как за выбор ключевых слов, так и за содержание объявлений».

Google AdWords накладывает строгие ограничения на использование товарных знаков в рекламных объявлениях, а если его владелец подает жалобу, то компания сама рассматривает, насколько правомерно используется его бренд в рекламных объявлениях. В случаях, если Google AdWords заметит неправомерное использование, например, объявление с использованием чужого бренда в тексте, рекламу вполне могут с показа, что и нужно расстроенному бизнесмену.

Это решается в три простых шага путем проверки статуса вашего товарного знака и подтверждения того факта, что объявление конкурента действительно нарушает ваши права.

  1. Для того, чтобы предъявлять претензии к конкуренту, вашей компании нужно владеть всеми правами на спорный товарный знак, то есть он должен принадлежать действующему юридическому лицу, его правовая охрана должна действовать, товарный знак не должен быть под арестом.
  2. Нужно выяснить, в отношении каких классов регистрации по МКТУ, Международной классификации товаров и услуг, зарегистрирован ваш товарный знак. Например, «Раскладушка» соответствует 20 классу «Мебель, зеркала, оформление картин и т.п.», и если конкурент рекламирует под вашим брендом мебель– он нарушает права. Однако если рекламу выпустил производитель чехлов для очков, то спорить вам не о чем, так как он работает совсем в другой области.
  3. Успешность вашей борьбы с конкурентом зависит от страны, в которой действует регистрация вашего товарного знака. Если реклама с упоминанием вашего бренда дана в Украине, а ваш товарный знак зарегистрирован только в России, то Google AdWords не примет ваши претензии.

Если все эти условия выполнены, вы вполне можете писать жалобу в Google в связи с недобросовестным использованием вашего товарного знака конкурентами на площадке AdWords. После подачи жалобы не забудьте разрешить вашему рабочему аккаунту использовать товарный знак.

При этом помните — юридически Google AdWords не обязана рассматривать жалобы на незаконное использование товарных знаков. Компания может пойти вам навстречу, но в спорных случаях GoogleAdWords все равно направит вас разбираться напрямую с рекламодателем – особенно если товарный знак используется не в тексте объявления, а в ключевых словах, по которым демонстрируется реклама. Следует отметить, что рекламодатели не так уж редко реагируют на эти запросы – в нашей практике, конверсия «претензионное письмо – снятие рекламы по бренду» доходила до 70%.

Как обстоят дела с «Яндекс.Директ»?

Яндекс также запрещает изготовление, распространение, предложение к продаже или иное использование товаров, которые приводят к нарушению исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, например, товарных знаков. При этом, как и в Google, рекламодатели Яндекс.Директа сами несут ответственность за соответствие рекламы закону, поэтому и здесь вам скорее всего предложат связаться с конкурентом напрямую.

Как же это делать и что написать конкуренту? Рассмотрим несколько важных моментов, которые помогут вам сформировать грамотную претензию к потенциальному нарушителю.

Не все что товарный знак то нарушение

Нарушение исключительных прав на интеллектуальную собственность является для России важной и актуальной проблемой.

Как известно, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, причем отсутствие запрета не является разрешением.

В тоже время, бремя поиска нарушителей, сбор доказательств и их «наказание» возлагается на самого обладателя исключительных прав.

Нарушение исключительного права влечёт гражданскую, уголовную и административную ответственность.

Следует отметить, что в целом, за несколько прошедших лет, отмечается устойчивая динамика роста количества рассмотренных гражданских дел, связанных с защитой права интеллектуальной собственности.

Однако, как известно, у каждой монеты есть оборотная сторона. Наряду с делами о защите прав добропорядочных правообладателей, появились и дела так называемого интеллектуального рейдерства. «Грамотные» специалисты пытаются (и зачастую успешно) пользоваться незнанием сотрудниками правоохранительных органов законодательства в области интеллектуального права и извлекать выгоду из ситуации.

Так, всем известно, что товарный знак относится к средствам индивидуализации и его основной функцией является способствовать узнаванию товара, отличать товары или услуги одних производителей от однородных товаров или услуг других производителей.

Обратимся к букве Закона.

Согласно пункту 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Одним из ключевых слов в вышеуказанном тексте является – сходных и, при определении сходства до степени смешения определяется в первую очередь принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю.

Исходя из данного положения «злоумышленники» пытаются избавиться от конкурентов, обращаясь в правоохранительные органы заявлениями о нарушении исключительных прав путем упоминания (очень часто наряду с другими) известного в России товарного знака (например, крупный производитель автомобилей или производитель молочных продуктов и т.п.) на вывеске (заборе, стене и т.п.), в связи с чем, по их мнению, возникает вероятность смешения известного товарного знака и обозначения на вывеске (заборе).

Причем, отметим, что с таким заявление обращается не правообладатель товарного знака, а, например, хозяин соседнего магазина/палатки или на крайний случай «очень пострадавший» потребитель.

На самом деле, добропорядочный участник гражданского оборота просто указывает какие товары предлагаются к продаже в его торговой точке (магазине / палатке).

Однако, указание на товарный знак есть? – есть!, сходен? – сходен! – дело возбуждено!

Показательным в этом смысле является дело «Камаз». Федеральная антимонопольная служба Российской Федерации по республике Бурятия признала, что действия ИП, заключающиеся в использовании товарного знака «КАМАЗ» на вывесках магазина, создают опасность смешения услуг предпринимателя и производителя. По мнению ФАС такое использование направлено на приобретение преимуществ в предпринимательской деятельности, а отсутствие лицензионного договора образует состав административного нарушения.

При этом ИП реализует продукцию ОАО «КАМАЗ» и приобретает товары (запасные части к автомобилям) у официального дилера КАМАЗа. Факта использования на вывеске магазина обозначения сходного до степени смешения с охраняемым товарным знаком не отрицает. ИП, само по себе, не производит запчасти.

Дело прошло по кругу все инстанции и после кассации суд пришел к выводу, что в действиях предпринимателя отсутствует состав недобросовестной конкуренции, использование ИП товарного знака в отношении товара, ранее введенного в гражданский оборот с согласия правообладателя, является законным.

Также в порядке надзора рассматривался иск фирмы «Фольксваген Акциенгезельшафт» о незаконном использовании товарных знаков Volkswagen, VOLKSWAGEN и логотипа VW в печатной продукции и наружной рекламе ООО. По мнению заявителя, такое использование нарушает исключительные права фирмы на указанные знаки и является недобросовестной рекламой.

Используя товарные знаки фирмы в рекламе, представленной в печатных изданиях, общество указывало, что оно является автоцентром и занимается продажей, сервисным обслуживанием, поставкой запасных частей для автомобилей марки «Фольксваген». В объявлениях не указывалось, что ООО является официальном дилером фирмы «Фольксваген Акциенгезельшафт».

Суд пришел к выводу, что правообладатель не вправе запретить использование товарного знака третьими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории РФ непосредственно правообладателем или с его согласия. К третьим лицам относятся хозяйствующие субъекты, специализирующиеся на услугах применительно к товарам. Подобные услуги могут отражаться в рекламе на территории РФ.

Использование «чужого» товарного знака другими лицами возможно в рекламе своей торговой, обслуживающей или иной деятельности в отношении правомерно введенных в гражданский оборот товаров, если при этом не нарушается законодательство о рекламе.

На основании изложенного, можно сделать вывод, что такое использование не является разрешенным использованием в «отношении товаров», а направлено на дополнительную рекламу деятельности самой организации. Т.е. продавец может использовать товарный знак в рекламе своей деятельности.

Что касается вывесок, вопрос немного сложнее. Действительно, такое использование служит эффективным способом информирования потребителя о том, что в конкретном заведении реализуются соответствующие товары. И маловероятно введение потребителя в заблуждение, если товарный знак использован наряду с товарными знаками нескольких правообладателей, как зачастую бывает на вывесках автомагазинов, на которых обычно перечислен целый ряд правообладателей – крупных производителей. Впрочем, это касается и вещевых торговых центров, и продуктовых магазинов и т.п.

Конечно, окончательное решение зависит от конкретных обстоятельств дела

Похожая ситуация складывается и в отношении деталей / частей для целого товара, например, автомобиля, будь то коврики, фары, стекла или, например, шнурки и кроссовки. Т.е. производитель указывает, что его товар подходит к определенной модели/марке (автомобиля и т.п.).

«Блюстители» же буквы Закона тут же говорят о нарушении исключительных прав. И ведь, действительно, знак упоминается – упоминается, и знаки то сходны, если не тождественны. Дело возбуждено!

Обратимся к делу ОАО «АВТОВАЗ». Таможней выявлены изделия – автозапчасти (сцепление в сборе и их части), имеющие бумажные бирки с надписью «LADA», «SAMARA», «NIVA», сходные, по мнению таможенного органа, до степени смешения с товарными знаками «LADA», «SAMARA», «NIVA», исключительные права на использование которых на территории Российской Федерации принадлежат ОАО «АВТОВАЗ». Отмечено, что ОАО «АВТОВАЗ» прав на использование товарных знаков при изготовлении указанных автомобильных частей кому-либо не предоставляло. Таким образом, таможенный орган вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении по статье 14.10 КоАП.

Компания-нарушитель осуществляет деятельность по реализации запчастей потребителям на вторичном рынке на территории РФ.

Суд пришел к выводу, что обозначения «LADA», «SAMARA», «NIVA» в данном случае не воспринимаются потребителем как товарные знаки. Использующиеся для индивидуализации самого товара с конкретным производителем, они носят исключительно информационный характер относительно технического применения товара, поэтому его ввоз на территорию Российской Федерации не образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП.

Еще один вариант ситуации – прямое указание на «чужой» товарных знаков на этикетке товара.

Все тут же забывают о функции товарного знака – отличать одного производителя от другого, а также о том, что он обычно / зачастую доминирует / «бросается в глаза» потребителю.

Дело рассмотрено в Европейском суде справедливости: «нарушитель» производил и реализовывал бритвенные станки и сменные бритвенные лезвия под своим товарным знаком, указывая, что лезвия подходят также и для станков фирмы Gillette.

Суд признал, что разрешается использовать «чужой» товарный знак для указания назначения товара. Такое использование должно давать потребителю полную информацию о цели товара, а также должно быть разумным, добросовестным и не нарушать обычаев делового оборота.

К слову сказать, вопрос с этикеткой еще более не менее урегулирован российским законодательством. Этикетка – это средство информации о товаре. Требование предоставлять покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, возложено на продавца статьей 495 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Законом «О защите прав потребителей».

То есть указание «чужого» товарного знака не может рассматриваться в качестве элемента, способного ввести потребителя в заблуждение относительного изготовителя товара, т.к. оно не создает впечатление, что товар произведен той, а не иной компанией, а лишь указывает предназначение товара/продукта.

Таким образом, в настоящее время в законе нет специального положения, регулирующего такое использование «чужих» товарных знаков. Однако правомерность такого использования следует из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья написана по материалам сайтов: znaydelo.ru, pravoved.ru, lexdigital.ru, club.alfabank.ru, www.patika.ru.

»

Это интересно:  Решение о разводе при наличии детей
Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector