Моральный вред. Определение понятия

В советском энциклопедическом словаре дается следующее определение:

«Мораль (от латинского moralis — нравственный) – «особая форма общественного сознания и вид общественных отношений (моральные отношения); один из основных способов регуляции действий человека в обществе с помощью норм. В отличие от простого обычая или традиции, нравственные нормы получают идейное обоснование в виде идеалов добра и зла, должного, справедливого и т.п. В отличие от права, исполнение требований морали санкционируется лишь формами духовного воздействия».

Тем не менее, российским законодательством предусмотрено право на возмещение причиненного морального вреда.

Остановимся подробнее на самом понятии «моральный вред» с точки зрения различных отраслей права.

Гражданское законодательство содержит легальное определение понятия морального вреда.

В статье 151 ГК РФ моральный вред определяется как:

«физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на другие принадлежащие гражданину нематериальные блага».

В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда, наиболее полной и быстрой защиты интересов потерпевших при рассмотрении судами дел этой категории Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы о применении законодательства о компенсации морального вреда» (далее — Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10) года даются следующие разъяснения:

«Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина».

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 в частности относит к моральному вреду, заключенному в нравственных переживаниях, вред, возникший в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.

Анализируя положения Постановления можно сделать вывод, что в нем делается акцент именно на нравственных страданиях.

Статьей 151 первой части ГК РФ, которая введена в действие с 1 января 1995 года, указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

В статье 151 ГК РФ дается разграничение понятий «вред, причиненный здоровью» и «физические страдания» как один из видов морального вреда.

Необходимо сказать, что понятие «физические страдания» по своему содержанию не совпадает с понятиями «физический вред» и «вред здоровью». Физические страдания — это одна из форм морального вреда. Физический вред — это «любые негативные изменения в организме человека, препятствующие его благополучному биологическому функционированию».

При причинении вреда здоровью возникают имущественные потери, и возмещение вреда осуществляется только путем взыскания убытков в виде утраченного потерпевшим заработка (иного дохода) и дополнительно понесенных им расходов (пункт 1 статьи 1085 ГК РФ).

Физические же страдания могут быть, и не сопряжены с органическими повреждениями (травмами, увечьями). Они имеют субъективную природу и в силу этого не могут быть оценены по каким-либо объективным критериям. Физические страдания и моральный вред лишены экономического содержания, и их возмещение носит компенсационный характер. «Компенсация» в буквальном смысле слова – это возмещение.

Содержание понятия морального вреда заключается в том, что действия причинившие вред обязательно должны найти отражение в сознании потерпевшего, вызвать определенную негативную психическую реакцию.

Моральный вред касается только психической сферы лица, и не затрагивает его органическую сферу. А термин «физические страдания», приводимый в статье 151 ГК РФ необходим при решении вопроса о компенсации морального вреда, поскольку «физические страдания» вызывают нравственные страдания, негативные изменения в состоянии психического благополучия.

Моральный вред — это страдания, связанные с ограничениями, вызванными внешним воздействием на организм человека. Физические страдания могут выступать как последствия причинения человеку морального вреда или как причина его. Например, нравственные переживания в связи с физической болью, связанной с причинением увечья. Компенсация морального вреда направлена на устранение этих переживаний или сглаживание их последствий. Четко видно разницу между этим способом защиты нарушенного блага и возмещение имущественного вреда, во втором случае возмещение физического вреда будет направлено на восстановление нормального функционирования организма человека, устранение внешних проявлений вреда.

Как уже говорилось, компенсация морального вреда предусмотрена не только гражданским, но и уголовным законодательством. Любое преступление является нарушением законных прав личности, а его последствием будет причинение вреда. В части 1 статьи 42 УПК РФ называется физический, имущественный и моральный вред. А также уточняется, что вред может быть причинен как физическому, так и юридическому лицу, в отношении юридического лица это будет причинение вреда его имуществу или деловой репутации. Характер и размер вреда, причиненного преступлением, в соответствии со статьей 73 УПК РФ является одним из обстоятельств подлежащих доказыванию.

Возмещение морального вреда в рамках уголовного судопроизводства является одним из наиболее интересных, спорных вопросов, вызывающих на практике много затруднений. Это связано с новизной института возмещения морального вреда для уголовного процесса, а также обширным спектром охватываемых им последствий преступных посягательств.

Итак, моральный вред — это вредное последствие преступления. Правоотношения, возникающие, в связи с осуществлением права на компенсацию морального вреда носят комплексный характер. Это выражается в том, что при возникновении этих отношений и разрешении вопросов, связанных с их реализацией, а именно вопросах об основаниях возникновения права на компенсацию, условиях компенсации, сумме компенсации, порядке выплаты ее, определении субъектного состава, используются нормы нескольких отраслей права. В частности нормы уголовного и уголовно-процессуального права, гражданского и гражданско-процессуального права.

Уже упоминалось, что в целом институт компенсации морального вреда носит комплексный характер. Рассматривать данный правовой институт с позиции только гражданского законодательства было бы ошибочно, так как в гражданском праве подача в суд иска о компенсации морального вреда является основным и единственным последствием деликта в гражданско-правовых отношениях, а в уголовно-процессуальном праве, это лишь одно из правомочий потерпевшего, как участника судопроизводства. С точки зрения уголовного процесса компенсация морального вреда — это часть уголовно-процессуальной деятельности, предназначенная для выполнения одной из целей уголовного процесса – защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления.

Правовое значение компенсации морального вреда в рамках уголовного процесса можно охарактеризовать следующими особенностями:

· наличие причиненного морального вреда является основанием для признания лица потерпевшим;

· моральный вред является обстоятельством, подлежащим доказыванию и входящим в предмет доказывания в рамках уголовного судопроизводства;

· вернувшись к тому, что моральный вред — это негативное последствие преступления, можно назвать его необходимым условием защиты нарушенного права потерпевшего;

· в некоторых случаях наличие морального вреда является обязательным элементом состава преступления.

В уголовном процессе моральный вред является самостоятельным негативным последствием преступления, которое существует независимо от других негативных последствий им причиненных.

В соответствии с этим компенсация морального вреда вызванного преступлением возможна только в случае, если нарушены личные неимущественные права человека. Это в основном будут последствия преступлений предусмотренных разделом VII УК РФ «Преступления против личности».

В соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, добровольное возмещение морального вреда является обстоятельством, смягчающим наказание, наряду с иными действиями направленном на заглаживание вреда причиненного потерпевшему.

Рассматривая понятие морального вреда в уголовном праве и процессе, необходимо остановиться еще на одном понятии, которое связано с ним. В пункте 34 статьи 5 УПК РФ приведено понятие «реабилитация». Согласно данной нормы права:

«реабилитация — порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда».

В число способов и методов реабилитации входят те, которые способны вернуть утраченные и нарушенные права, устранить возникшее вредное последствие, восстановить законное состояние. К этим способам относится и компенсация морального вреда.

Так, согласно статье 136 УПК РФ, носящей название «Возмещение морального вреда», прокурор от имени Российской Федерации приносит реабилитированному официальное извинение за причиненный ему вред (Определение Верховного Суда Российской Федерации №50-О03-16 от 17 апреля 2003 года). В пункте 1 статьи 136 УПК РФ не указано конкретное должностное лицо органов прокуратуры, которое должно приносить реабилитированному официальное извинение. Этот спорный момент также нашел отражение в указанном выше Определении по поводу Постановления судьи Омского областного суда от 23 января 2003 года, во избежание возникновения таких сомнений целесообразно в постановлении о реабилитации делать указание на конкретное должностное лицо.

Иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в рамках гражданского судопроизводства. Это право разъясняется реабилитированному судом, рассматривающим уголовное дело (Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2006 года №33-О05-82).

Статьей 136 УПК РФ предусмотрены и другие меры восстановления справедливости, а именно:

«3. Если сведения о задержании реабилитированного, заключении его под стражу, временном отстранении его от должности, применении к нему принудительных мер медицинского характера, об осуждении реабилитированного и иных примененных к нему незаконных действиях были опубликованы в печати, распространены по радио, телевидению или в иных средствах массовой информации, то по требованию реабилитированного, а в случае его смерти — его близких родственников или родственников либо по письменному указанию суда, прокурора, следователя, дознавателя соответствующие средства массовой информации обязаны в течение 30 суток сделать сообщение о реабилитации.

4. По требованию реабилитированного, а в случае его смерти — его близких родственников или родственников суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны в срок не позднее 14 суток направить письменные сообщения о принятых решениях, оправдывающих гражданина, по месту его работы, учебы или месту жительства».

Необходимо отметить, что институт реабилитации очень молодой правовой институт. Поэтому в нем также присутствует множество пробелов и неурегулированных вопросов, которые хочется надеяться, со временем будут урегулированы на законодательном уровне и в результате исследований судебной практики.

Самого понятия морального вреда нет в УПК, и в рамках уголовного судопроизводства следует пользоваться определением, предложенным гражданским законодательством, которое подробнее рассматривалось в предыдущем параграфе книги. Однако с применением гражданских норм связано много трудностей, так, например, из содержания статьи 151 ГК РФ вытекает, что правом на компенсацию морального вреда могут воспользоваться люди, понесшие физические или нравственные страдания в связи с посягательством на их нематериальные и неимущественные блага. Однако страдания данного вида могут быть причинены также посредством совершения преступлений корыстного характера, а потерпевшие в данном случае лишены права компенсировать причиненные им нравственные страдания. Поэтому внесение в УПК РФ определения морального вреда и установление механизма его компенсации было бы значительным шагом в развитии института компенсации морального вреда в российском законодательстве.

Более подробно с вопросами, касающимися компенсации морального вреда, Вы можете ознакомиться в книге авторов ЗАО «BKR-Интерком-Аудит» «Компенсация морального вреда. Правовое регулирование. Практика. Документы».

Моральный вред. Определение понятия

Термин травма» широко применяется в медицине и хирургии. Слово «травма» (в переводе с греч.) означает «рана». «Психотравмой» в психологии называют результат перенесенных нравственных и физических страданий[38]. «Психическая травма — это жизненное событие (ситуация), затрагивающее значимые стороны существования человека и приводящее к глубоким психологическим переживаниям»[39], «вызывающее особенно сильные переживания и неспособность субъекта к адекватной оценке ситуации; устойчивые патологические перемены и их последствия в душевной жизни»[40], «эмоциональное воздействие, вызвавшее психическое расстройство»[41].

Страдание — это «эмоции в виде отрицательных переживаний человека, глубоко затрагивающих его личные структуры, психику, здоровье, самочувствие, настроение, сигнализирующие человеку о воздействии на него неблагоприятных факторов, а также как собственно процесс неприятных переживаний человеком (субъектом) воздействующих на него негативных факторов физического, социального (нравственного, морального) характера»[42]. При этом отмечают три психологические функции страдания: во-первых, это сигнализатор неудовлетворительного состояния положения вещей в жизни человека; во-вторых, это побудитель к тому, чтобы человек предпринял действия для изменения сложившейся ситуации; в-третьих, это негативные эмоции, формирующие «негативную мотивацию», или, другими словами, «здоровую злость», которая активизирует внутренние силы организма для разрешения проблемы[43].

Результатом причинения психической травмы и пережитых потерпевшим страданий являются различные нарушения в психике человека вплоть до психических расстройств, в числе которых посттравматическое стрессовое расстройство — непсихотическая затяжная реакция на тяжелый стресс, способный вызвать психические нарушения практически у любого человека[44]. Проявлениями посттравматического стрессового расстройства могут являться:

1) психологические (нервно-психические) расстройства. Следствием данных расстройств у человека является фиксированность на травмирующих событиях в виде навязчивых воспоминаний, бессонницы, апатии, суицидальных намерений и т.д. Степень, выраженность, интенсивность и продолжительность таких переживаний в значительной степени индивидуальны. Страдания обычно сопровождаются стрессом (напряжением), страхом, гневом, импульсивностью, стыдом и другими эмоциями. Переживаемые человеком страдания могут отрицательно сказаться на его профессиональной деятельности, выражаться в неадекватном поведении. В широком плане — это проблемы переживаний человека в связи с интимно-личностными, межличностными и социальными конфликтами. В критических ситуациях у человека может наблюдаться деформация субъективной картины жизненного пути [отсутствие связи с прошлым, чувство бесперспективности и отрыв от связи с настоящим (самая тяжелая степень деформации)]. Возможно также обесценивание прошлого в связи с серьезностью текущего момента, отсутствие связи прошлого с будущим (жизнь разорвана, активность скована, настоящее пусто, скучно, бесполезно), обесценивание настоящего и прошлого (человек весь в мечтах и фантазиях)[45].

Психоэмоциональное состояние человека, которому была нанесена психологическая травма, по мнению психологов[46], позволяют представить динамику течения аффективно-шоковых реакций у ранее совершенно здоровых людей:

а) острый эмоциональный шок, следующий за состоянием оцепенения, продолжается от 3 до 5 часов. При этом общее психическое напряжение сопровождается чувством отчаяния, физически проявляется головной болью, сердцебиением, сухостью во рту, повышенным чувством жажды, затрудненным дыханием;

б) ухудшение самочувствия и психоэмоционального состояния характеризует стадию психофизиологической демобилизации, которая длится до трех суток;

в) от 3 до 12 суток продолжается стадия разрешения, которая проявляется в постепенной стабилизации настроения и самочувствия при сохранении общего фона пониженного настроения и ограничения контактов;

г) в среднем после 12-го дня происходит активизация общения и нормализация настроения. Однако у пострадавших со слабыми психическими защитными реакциями, особенно у детей, по прогнозам исследователей, существует значительная вероятность того, что клинические формы психиатрической патологии проявятся в более поздние сроки (отставленное реагирование). Также существует высокая вероятность развития различных форм психосоматических расстройств;

2) физиологические (функциональные) осложнения (по мнению ученых, у 30% соматических больных, обращающихся в лечебные учреждения с жалобами о недомогании, причиной недугов является нестабильность психоэмоционального состояния). Здоровье, по определению Всемирной организации здравоохранения, представляет собой «состояние полного социального, психического и физического благополучия»[47]. Болезненные симптомы, дающие о себе знать на физическом уровне, являются частью процесса переживания негативных эмоций, связанных с претерпеваемыми человеком психическими страданиями. Психологическая травма оказывает влияние на формирование физических болезней как негативных последствий пережитой человеком кризисной ситуации. В числе общих синдромов для лиц, перенесших психологическую травму, можно назвать: периодические приступы физического страдания, длящиеся от 20 минут до одного часа, спазмы в горле, припадки удушья с учащением дыхания, постоянная потребность вздохнуть, чувство пустоты в желудке, потеря мышечной силы и интенсивное субъективное страдание, описываемое как напряжение и душевная боль. Отмечают, что «переживания эмоционального расстройства вовлекают в страдание всю вегетативную, эндокринную систему, затрагивающую, в конце концов, глубочайшие основы жизненных процессов в организме человека»[48]. Наибольшее негативное влияние на здоровье человека оказывают ситуации, сравнимые по разрушительной силе, оказываемой на психику человека, с катастрофами природного или техногенного характера, вызывающими аффективно-шоковые реакции. Чаще всего это связано с переживаниями по поводу угрозы для своей жизни или жизни самых близких людей[49].

ПОНЯТИЕ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

Определение понятия вреда

Прежде чем приступить к вопросу компенсации морального вреда, необходимо определить место и суть понятия «моральный вред» в социально-юридическом смысле.

Однако попытки определения понятия вреда все же были предприняты в юридической литературе. Так, вред понимается как «нарушение или умаление какого-либо имущественного права или нематериального блага» или как «неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе» которое может быть как имущественным, так и неимущественным [35]. Следовательно, можно заключить, что вред представляет собой негативное последствие в материальной и нематериальной сфере.

На данном этапе анализа понятия вреда я считаю необходимым провести существенное разграничение. Достаточно часто наряду с категорией «вред» в качестве синонимов употребляются термины «ущерб» и «убытки». Так, например, толковые словари русского языка [33] определяют «вред» как порчу, ущерб или убыток. Такое смешение понятий встречается и в юридической литературе. К.М. Варшавский [19] определял вред как «некомпенсированный имущественный ущерб». Данная точка зрения присуща и В.М. Болдинову [23].

В то же время Брагинский и Витрянский полагают, что «вред», «убытки» и «ущерб» понятия неравнозначные, так как «сфера применения понятия «вреда», во-первых, ограничивается нормами деликтных обязательств, а во-вторых, выступает как одно из условий гражданско-правовой ответственности либо как один из элементов состава гражданского правонарушения» [24].

Я также придерживаюсь мнения о нетождественности этих понятий. На мой взгляд, «вред» — понятие более широкое и имеет отношение к причинению как имущественного так и неимущественного вреда. «Ущерб» же и «убытки» присущи материальному нарушению, причем «убытки» подразумевают возможность денежного выражения негативных последствий. Анализ ГК РФ также позволяет сделать вывод, что законодатель разграничил понятия «убытки» (ст.15), «ущерб» (ст.16.1) и «вред» (гл.59) в зависимости от нарушения объектов гражданских прав.

Определение понятия морального вреда

Конкретизируя сущность понятия «вред», важно также разделять отдельные его категории и, таким образом, определить позицию морального вреда. Как подчеркивает А.М.Эрделевский, неправильное разграничение вреда по его видам может привести к неверным выводам [40].

В юридической науке используются различные классификации для обозначения категорий вреда. По объекту воздействия (т.е. в отношении физических лиц) наиболее часто вред подразделяется на материальный (имущественный) и нематериальный (неимущественный) [46]. При этом, например, в классификации А.С. Михлина категория материального вреда, в свою очередь, делится на личный (причинение вреда здоровью) и имущественный (повреждение имущества, расходы, неполучение доходов). Нематериальный же вред подразделяется на личный (нарушение неимущественных прав граждан) и неличный (нарушение неимущественных прав государства) [31]. Стоит отметить, что в его классификации моральный вред как отдельная категория не упоминается, но, по моему мнению, подразумевается под нематериальным личным вредом.

В то же время, в п.1 ст.42 УПК РФ потерпевшим признается «лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред». Аналогично, в п.1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпервший определяется как «лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред». Также А.М.Эрделевский отмечает, что понятие «вред» подразделяется на телесный, имущественный и психический (моральный) [49].

Таким образом, категория «моральный вред» занимает обособленное место в правовой науке. Следующим шагом важно определить что в себя включает это понятие.

Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» дал следующее определение морального вреда: «нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права), либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий» [14].

Ныне действующая ст. 151 ГК РФ фактически отражает определение, данное Пленумом Верховного Суда РФ — под моральным вредом понимаются «физические или нравственные страдания, вызванные действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом».

Таким образом, на основании обоих источников можно заключить, что понятие моральный вред включает в себя как нравственные так и физические страдания человека в связи с нарушением его:

§ личных неимущественных прав;

§ других нематериальных благ;

§ имущественных прав в случаях, предусмотренных законом.

Что касается последнего пункта, таких законов два:

1. Федеральный закон от 24.11.1996 № 132-ФЗ (ред. от 30.12.2008) «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»;

Верховный Суд РФ также раскрывает обе формы страдания. В частности, нравственные страдания заключаются в эмоциональном переживании, а физические страдания — в болевых ощущениях или ухудшении состояния здоровья. Стоит отметить, что Верховный Суд указывает на физическое страдание как последствие или сопутствующее явление нравственных страданий. Такую взаимосвязь отмечает и Е.А. Михно [32], так как нередко душевное переживание является катализатором заболевания и даже летального исхода. Каких-либо иных норм и формулировок современное гражданское законодательство не содержит.

Сущность понятия «моральный вред»

С целью наиболее четкого обозначения и восприятия понятия «моральный вред» обратимся к определению понятия «вред». Под вредом в цивилистической литературе понимается «всякое умаление охраняемого правом блага, имущественного или не имущественного».

Отмечается, что, гражданско-правовой вред — это социальное понятие, так как нарушение субъективного права лица сопровождается нарушением объективного права, нарушением установленных и защищаемых законом общественных (гражданско-правовых) отношений.

Среди цивилистов отсутствует согласие в определении рассматриваемого понятия, что говорит о его несовершенстве. Так, вред определяют «как последствие посягательства на общественные отношения, как последствие нарушения охраняемых законом прав и интересов государства, организаций или граждан». A.M. Эрделевский указывает, что под вредом в гражданском праве понимаются неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным). В.М. Болдинов так же, как A.M. Эрделевский, дифференцирует вред на имущественный и неимущественный.

Существует мнение, что понятия «вред» и «ущерб» являются синонимами, а понятие «убыток» — их денежным выражением. Иного взгляда придерживается О.С. Иоффе. В.М. Болдинов также настаивает на синонимичности рассматриваемых понятий.

В.М. Болдинов указывает, что в литературе понятие «вред» обозначает родовое понятие отрицательных последствий правонарушения, а понятие «ущерб» — натурально-вещественную форму выражения вреда, которой соответствует один из установленных в законе (ст. 1082 ГК РФ) способов его возмещения — возмещение в натуре (предоставление вещи того же рода и качества или исправление поврежденной вещи и т.п.). Между тем В.М. Болдинов утверждает, что термины «вред» и «ущерб» тождественны, а законодатель использует их как равнозначные.

К сожалению, не только граждане, но и некоторые цивилисты путают или не придают значения в употреблении вышеупомянутых терминов.

На наш взгляд, различие понятий «вред» и «ущерб», применительно к рассматриваемой автором настоящего исследования — очевидно, а их смешивание — не допустимо. Так, из смысла статьи 151 ГК РФ вытекает, что вред может быть только моральным и носит неимущественный характер. Понятие же «ущерб» подпадает под определение убытков; определение ущерба базируется на гражданско-правовой норме об убытках: «Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)». Так, ущерб не может носить неимущественного характера. Его возможно возместить в натуре. Моральный же вред подобному возмещению не подлежит. Очевидно и допустимо только то, что оба понятия могут и должны оцениваться в денежном выражении.

Таким образом, мы полагаем, что наличие вреда, причиненного нематериальным благам, должно являться условием для возложения ответственности по компенсации морального вреда.

Одно из полных определений понятия «моральный вред» дается Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». В обозначенном Постановлении моральный вред понимается как: «нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина». Таким образом, в соответствии с указанным Постановлением, моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страдании и др. Представленный перечень действий (бездействия), нарушающих права гражданина и причиняющих ему нравственные или физические страдания, является подробным, но неисчерпывающим.

На наш взгляд, можно согласиться с определением морального вреда, данным в статье 151 Гражданского кодекса РФ, который определяется как физические и нравственные страдания. В свою очередь определение, представленное в статье 151 ГК РФ, настолько неполно по своему содержанию, что в связи с этим без его дополнения и уточнения будет сложно раскрыть тему.

Следует отметить, что некоторые ученые, занимающиеся исследованиями в области компенсации морального вреда, при определении понятия «моральный вред» отдают предпочтение нравственным страданиям над физическими.

Так, по мнению Е.А. Михно, «моральный вред есть отрицательные последствия нарушения имущественных или неимущественных благ, выразившиеся в душевных страданиях или переживаниях. Иными словами, основанием для денежной компенсации морального вреда является правонарушение, в результате которого лицо претерпело эмоциональный урон. Физические страдания как правовая категория в понятие морального вреда не могут быть включены. Они приобретают юридическую значимость для возложения гражданско-правовой ответственности за причинение морального вреда лишь постольку, поскольку вызывают нравственные страдания».

Однако, на наш взгляд, нравственные страдания являются всего лишь одной из двух составляющих морального вреда. Поэтому подобного рода определения морального вреда могут привести к не совсем верному пониманию и применению понятия «моральный вред» и института компенсации морального вреда, что может повлечь за собой проблемы в правоприменительной области при возложении ответственности за причинение морального вреда.

То обстоятельство, что моральный вред представляет собой физические и нравственные страдания, чрезвычайно важно для правильного понимания и применения института компенсации морального вреда в современном российском законодательстве. Так, например, A.M. Эрделевский полагает: «В совокупности нравственные и физические страдания составляют моральный вред, который при наличии других необходимых условий должен быть в соответствии со статьей 151 ГК РФ компенсирован в денежной форме». Согласно Н.С. Малеину, под моральным вредом следует понимать «неимущественный вред, выражающийся в причинении потерпевшему нравственных или физических страданий».

Заслуживает внимания и точка зрения, согласно которой предлагается разделить понятие «моральный вред» на «чисто моральный вред» и «моральный вред, связанный с имущественным вредом, применительно к посягательству на здоровье человека». Имеется в виду, что телесный вред, причиненный здоровью человека, всегда взаимосвязан с вредом моральным и является его предпосылкой. Но не нужно забывать, что вред здоровью материален, он влечет изменения в телесной и имущественной сферах человека, а вред моральный, хотя и является чаще всего следствием вреда здоровью, но нематериален, он выражается в чувствах неполноценности, ненужности, вины, ощущениях боли, плохом самочувствии, стрессе, страхе, переживаниях, беспокойстве и т.д., которые отражаются на эмоциональном состоянии потерпевшего и могут быть выражены посредством эмоций.

Следует обратить внимание на то, что существует еще одно определение морального вреда, согласно которому моральный вред представляет собой причиненный физическому лицу нравственный ущерб, опосредованно причиняющий и физический вред. Представленное определение не может быть верным в связи с тем, что нравственные страдания — понятие нематериального характера, ущерб же не может быть нравственным, поскольку носит имущественный характер. Кроме того, в случаях причинения физического вреда здоровью этот вред служит предпосылкой к возникновению нравственных и физических страданий, а не наоборот, как излагается автором рассматриваемого определения.

Согласно иной точки зрения, под моральным вредом (физическими и нравственными страданиями) следует понимать негативные психические реакции человека, выражающиеся в ощущениях и представлениях.

Интересен и тот факт, что цивилисты, изначально представляющие моральный вред как нравственные страдания, в дальнейшем, ссылаясь на законодательное определение понятия «моральный вред», не пытались возразить или отступить от законодательного определения, противоречившего своему представлению о моральном вреде. Так, например, М.Н. Малеина утверждала: «иногда понятия «неимущественный» и «моральный вред» считают тождественными и используют в качестве синонимов», но это не совсем удачно, «ибо неимущественный вред выражается в причиненных нравственных переживаниях (собственно моральный вред) и физических страданиях. Моральный вред может заключаться в страхе, унижении, беспомощности, стыде, в переживании иного дискомфортного состояния в связи с утратой родных, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением сведений, не соответствующих действительности, временным ограничением или лишением каких-либо прав и др. Физический вред выражается в причинении физической боли. Часто нарушение права сопровождается и моральным, и физическим вредом». М.Н. Малеина предлагает не противопоставлять их, а рассматривать как компенсирующиеся оба вида неимущественного вреда. Впоследствии она отмечает, что в законе термин «моральный вред» раскрывается как физические или нравственные страдания: «Поскольку «нравственный» и «моральный» выступают как синонимы, более удачно было бы использовать в законодательстве термин «неимущественный вред». Кроме того, «неимущественный вред» может сочетать физические и нравственные страдания. Поэтому правильно рассматривать неимущественный вред как физические и (или) нравственные переживания, а не как исключающую их альтернативу». Обращает на себя внимание то, что термин «нравственные переживания», которым оперирует М.Н. Малеина, используется как равнозначное понятие с термином «нравственные страдания» также и Пленумом Верховного Суда РФ в его Постановлении № 10 от 20 декабря 1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

Наиболее вероятно, что понятие «неимущественный вред» включает в себя не только моральные и физические страдания, но и вред здоровью. Подобной позиции в своих взглядах придерживается A.M. Эрделевский. Он считает: «физический вред, который целесообразнее было бы называть органическим вредом, представляет собой любые негативные изменения в организме человека, препятствующие его благополучному биологическому функционированию. А что представляет собой благополучное биологическое функционирование организма? Это есть нормальное с медицинской точки зрения протекание всех психофизиологических процессов в организме человека, физический (органический) вред — это вред материальный с естественнонаучной точки зрения и вместе с тем, неимущественный; негативные изменения происходят в организме (т.е. в материальной сфере потерпевшего) под влиянием определенных внешних воздействий. Эти изменения в свою очередь приводят или могут привести к негативным изменениям в состоянии психического благополучия и (или) в имущественной сфере личности. Негативные изменения в состоянии психического благополучия могут выражаться в обоего рода страданиях (моральный вред), а негативные изменения в имущественной сфере — в расходах, связанных с коррекцией или функциональной компенсацией недостатков в организме потерпевшего, и утрате дохода (имущественный вред). Следовательно, любой органический вред в целях его возмещения распадается на моральный и имущественный». Аналогичной точки зрения придерживаются К.И. Голубев и С.В. Нарижний. По мнению Михно Е.А., неимущественный вред можно определить как «любые отрицательные неимущественные последствия правонарушения», что представляется вполне верной общей фразой.

Таким образом, на основании вышеизложенного, моральный вред можно определить как, негативные последствия правонарушения, выражающиеся посредством эмоций в физических и/или нравственных страданиях, отражающихся на эмоциональном состоянии потерпевшего, которые не могут быть возмещены в натуре, носят личный неимущественный характер и могут быть оценены в денежном выражении.

Моральный вред характеризуется нарушением психического благополучия, душевного равновесия, физической целостности организма человека, выражающихся в болезненных симптомах, чувствах страдания от физической боли, проявляющихся в головокружении, ознобе, тошноте, судорогах, дискомфортном состоянии всего или части организма, в чувствах унижения, раздражения, гнева, отчаяния, стыда, социальной неполноценности и т.п. Кроме того, моральный вред, представляя собой претерпевание человеком нравственных и физических страданий, может привести к ущемлению и сужению свободы человека.

На наш взгляд, моральный вред входит в одно из составляющих вреда неимущественного, помимо вреда здоровью. Заметим, что после нанесения по существу физический вред здоровью и моральный вред являются непоправимыми и, в гражданско-правовом смысле возмещению не подлежат. Между тем вред здоровью может быть поправим и подлежит оценке, в отличие от морального вреда, который не возмещается в натуре и не может быть оценен с позиций оценки вреда здоровью, а может быть только компенсирован.

Для наглядного примера рассмотрим ситуацию, когда физическое лицо получает вред здоровью, выраженный во внешних и внутренних повреждениях организма. Таким образом, произошедшие негативные изменения в здоровье человека будут составлять вред здоровью данного лица, который почти всегда связан с физическими и нравственными страданиями, переносимыми организмом потерпевшего с момента получения повреждений, в процессе прохождения им медикаментозного лечения и до его полного выздоровления. Естественно, что в течение всего периода лечения, берущего свое начало с момента причинения вреда, потерпевший будет испытывать нравственные и физические страдания, выражающиеся в осознании своей социальной незащищенности, физической неполноценности и ущербности. Нравственные страдания могут сопровождать человека и после его физического выздоровления. При этом не следует забывать, что любое правонарушение, в том числе и не причинившее вреда здоровью, может вызвать нравственные страдания потерпевшего.

«Думается, что понятию «моральный вред» в его сегодняшнем понимании более соответствует название «нематериальный вред», поскольку им можно охватить оба вида страданий, характеризующих моральный вред, и, при этом, данный термин не будет включать в себя понятие «вред здоровью» (телесный вред)», — считают ученые К.И. Голубев и С.В. Нарижний. С подобной точкой зрения можно согласиться, но с условием оговорки о возможности компенсации морального вреда в денежном эквиваленте. Другой вопрос — это то, что моральный вред возмещается независимо от возмещения имущественного вреда и не может быть поставлен в зависимость от его размеров. Однако непонятен рационализм подобного предложения, чего не отрицают и с чем соглашаются непосредственно сами ученые: « весьма сомнительно, что слово «нематериальный» является более удачным по сравнению со словом «моральный», которое уже весьма прочно укоренилось в отечественном праве».

Иной точки зрения придерживается A.M. Эрделевский: «Поскольку моральный вред находит выражение в негативных психических реакциях потерпевшего, правильнее было бы использовать понятие «психический вред». Представляется, что психический вред тождественен вреду нравственному, и ввиду этого предложенное ученым название, расходится с двойственной структурой морального вреда, исключая из его содержания физические переживания, что не допустимо и противоречит правильному толкованию рассматриваемого понятия. Между тем если предположить, что все физические страдания отражаются на подсознательном уровне потерпевшего и подвержены осознанию им, вызывая соответствующие реакции со стороны психики человека, то можно согласиться и с предложенной точкой зрения.

На наш взгляд, предложение более удачного названия понятия «моральный вред» лишь вводит в заблуждение и порождает противоречия в квалифицировании рассматриваемого понятия, противопоставляя одно его составляющее другому. Представляется, что понятие «моральный вред» настолько укоренилось в гражданском законодательстве Российской Федерации, что стало своего рода устойчивым оборотом, фразеологизмом.

Таким образом, подводя итог по статье, понятию «моральный вред», отметим, что институт морального вреда в гражданском законодательстве Российской Федерации представляет собой основной способ защиты нематериальных благ личности посредством компенсации морального вреда, который закреплен в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Более чем пятнадцатилетняя практика существования института компенсации морального вреда, не устранила всех противоречий в определении понятия «моральный вред». Различные понимания и толкования этого понятия на момент написания настоящей статьи свидетельствовали о невозможности принятия наиболее оптимальных, обоснованных решений и выводов в рассматриваемой области, а также о необходимости правильных подходов к пониманию, определению и применению непосредственно понятия «моральный вред». Немаловажно, что название «моральный вред» функционирует в настоящее время как своеобразный правовой фразеологизм, как устойчивое лексическое сочетание. Как видно из выше обозначенных определений различных ученых-цивилистов, моральный вред трактуется по-разному, имеет своим содержанием непоследовательную структуру и разнообразные составляющие.

Отметим, что моральный вред входит в одно из составляющих вреда неимущественного, помимо включенного в это понятие физического вреда здоровью. Заслуживает внимания тот факт; что после нанесения по существу, вред здоровью и моральный вред являются необратимыми и в гражданско-правовом смысле возмещению не подлежат.

Между тем вред здоровью, по сути, может подлежать оценке, в отличие от морального вреда, который не возмещается в натуре и не может быть оценен фактически, а может быть только «заглажен», говоря иначе, компенсирован.

Имеются все основания считать, что, понятия «вред» и «ущерб» отличны друг от друга. Моральным может быть только вред, но не ущерб. Они схожи лишь в том, что оба оцениваются в денежном выражении: моральный вред компенсируется отдельно, независимо • от возмещения причиненного потерпевшему имущественного ущерба.

Считается важным подчеркнуть, что моральный вред представляет собой физические и нравственные страдания. Данное обстоятельство играет роль для правильного понимания и применения института компенсации морального вреда в гражданском законодательстве. Подобной точки зрения о двойственной структуре морального вреда придерживаются такие известные ученые, как Беляцкин С.А., Голубев К.И., Малеин Н.С., Нарижний С.В., Эрделевский A.M.

На наш взгляд, будет неполным определение морального вреда как нравственных и физических страданий.

Исходя из вышеизложенного, моральный вред было бы правильно рассматривать как негативные последствия правонарушения, выражающиеся посредством эмоций в физических и/или нравственных страданиях, отражающихся на эмоциональном состоянии потерпевшего, которые не могут быть возмещены в натуре, носят личный неимущественный характер и могут быть оценены в денежном выражении.

Подобное определение понятия «моральный вред» имеет принципиально важное значение для теории цивилистической науки и правоприменительной практики.

Статья написана по материалам сайтов: www.audit-it.ru, studfiles.net, studbooks.net, superinf.ru.

»