Решение суда о лишении родительских прав отца или матери

Бытует мнение, что такая крайняя, вынужденная мера, юридически сложная и трагичная для семьи процедура, как лишение родительских прав, применяется по большей мере к отцам. В действительности это не совсем верно. Статистика свидетельствует о том, что немалая доля неблагополучных родителей – матери, поэтому процедура лишение прав материнства распространена так же, как процедура лишения прав отцовства.

Каковы причины и порядок лишения матери прав на ребенка? Эти вопросы, актуальные для сознательных отцов, бабушек и дедушек, педагогов и врачей, а также других небезразличных к судьбе ребенка людей, будут рассмотрены в данной статье.

Основания для лишения родительских прав матери

Никто не станет спорить с утверждением, что лишение родительских прав – травмирующее явление, не столько для безответственного отца или матери, сколько для ребенка. Разлука с родителем, каким бы он ни был, оказывает крайне негативное воздействие на психическое состояние ребенка. Однако это не причина, чтобы не применить предусмотренные законодательством вынужденные меры и не защитить ребенка от опасных действий или бездействий родителя.

Если один из родителей – отец или мать – преднамеренно не выполняет возложенных на него законом обязанностей, он может быть лишен прав родительства.

Все основания, по которым мать может быть лишена прав родительства – перечислены в законодательстве. Перечень этих оснований – полный и исчерпывающий:

• Невыполнение матерью родительских обязанностей;
• Злостная невыплата алиментов (подробнее о последствиях злостной невыплаты алиментов можно прочесть в статье «Злостное уклонение от уплаты алиментов»);
• Причинение вреда здоровью ребенка, грубое, жестокое обращение матери с ребенком;
• Моральное насилие матери над ребенком – унижение, оскорбление;
• Алкогольная или наркотическая зависимость матери;
• Отказ от ребенка (отказ забрать ребенка домой из родительного дома или медицинского учреждения, отсутствие интереса к ребенку на протяжении 6 месяцев);
• Принуждение ребенка к совершению незаконных действий (воровство, мошенничество, проституция).

Любое из вышеперечисленных действий со стороны матери может послужить веской причиной для обращения в суд с требованием о лишении родительских прав.

Не могут послужить причиной для обращения в суд, а также повлиять на решение суда такие обстоятельства, как…

• несовершеннолетний возраст матери;
• статус матери-одиночки;
• семейное положение матери (пребывание в браке с отцом ребенка, развод, «гражданский брак»);
• состояние здоровья матери;
• материальное положение матери.

Процедура и порядок лишения родительских прав матери

Итак, мы разобрались, какие действия или бездействия со стороны матери могут послужить причиной для применения такой крайней и строгой меры, как лишение прав материнства. Теперь – самое время подробно рассмотреть непосредственно процедуру.

Кто имеет право подать заявление

Как и перечень оснований для осуществления процедуры, так и круг лиц, которые могут ее инициировать — законом строго ограничен. Подавать в суд иск о лишении материнских прав могут исключительно:

• Отец ребенка;
• Опекун, попечитель, приемный отец или мать;
• Орган опеки и попечительства;
• Прокурор;
• Представитель образовательного или медицинского учреждения, в котором пребывает ребенок.

После того, как Вы определитесь с основаниями для лишения материнских прав, придет черед подготовке искового заявления и сбора документации для подачи в судебный орган. Слабая доказательная база – не поспособствует быстрому и благополучному разрешению дела, а в худшем случае даже повлечет за собой проигрыш.

Документы, которые следует приложить к исковому заявлению о лишении материнских прав:

• Исковое заявление о лишение матери родительских прав (подробнее о том, как правильно составить исковое заявление – читайте статью «Исковое заявление о лишении родительских прав»);
• Свидетельство о рождении несовершеннолетнего ребенка;
• Свидетельство о регистрации или расторжении брака между родителями ребенка (если брак заключался или расторгался);
• Выписка из домовой книги (подтверждает факт проживания несовершеннолетнего ребенка с родителями);
• Характеристики матери и отца (по месту проживания, по месту работы);
• Характеристика ребенка (из школы, детского сада, спортивной секции и пр.);
• Заключение психолога по поводу психологического состояния ребенка (из органа опеки и попечительства);
• Акт обследования условий проживания несовершеннолетнего ребенка и матери (из органа опеки и попечительства);
• Справка о задолженности по алиментам (из службы судебных приставов);
• Приговор суда (если мать была осуждена за жестокое обращение с ребенком или другое преступление);
• Справка о вызове полиции;
• Медицинское заключение о нанесенных ребенку травмах;
• Медицинские документы о состоянии здоровья матери и отца;
• Документы, подтверждающие право отца на жилое помещение, в котором будет проживать ребенок после лишения матери прав (выписка из ЕГРН о праве собственности);
• Справка о доходах матери и отца;
• Любые другие документы, с помощью которых могут быть подтверждены основания лишения матери родительских прав.

Итак, рассмотрим пошаговый план действий на пути процедуры лишения материнских прав:

1. Лицу, которое инициирует процедуру лишения матери прав, следует определиться с основанием лишения матери прав и собрать необходимые подтверждающие доказательства в соответствующих органах и учреждениях. Например, в случае…

• причинения ребенку физического или морального вреда, принуждения к совершению противозаконных действий – обратиться в полицию, прокуратуру, суд;
• злостной невыплаты алиментов – в службу судебных приставов за справкой, подтверждающей срок и сумму долга;

1. Затем следует обратиться в Орган опеки и попечительства – описать возникшую ситуацию и представить подтверждающие документы. Даже отцу, который наделен законом правом непосредственного обращения в суд, будет нелишним заручиться поддержкой ООП;
2. Должностное лицо ООП примет заявление, оценит наличие веских оснований для лишения матери прав на ребенка, заведет дело, проведет разъяснительные беседы с матерью, проведет необходимые проверки и составит заключительные акты;
3. Матери будет сделано предупреждение и представлен срок для исправления поведения;
4. При отсутствии положительных перемен в поведении матери, дело о лишении родительских прав передается для рассмотрения в суд по месту жительства матери;
5. Суд рассмотрит иск, изучит все представленные документы, опросит свидетелей, вынесет решение о лишении или ограничении матери родительских прав;
6. По решению суда мать лишается родительских прав, ребенок передается отцу, опекуну или попечителю, воспитательному учреждению;
7. С матери, лишенной родительских прав, будут принудительно взысканы алименты, а также задолженность по алиментам, если она возникла за предшествующий судебному процессу период;

Последствия и сроки лишения материнских прав

Лишение родительских прав – бессрочно. Но законодательство предоставляет матери возможность исправиться, изменить образ жизни и обратиться в ООП и суд с заявлением о восстановлении в правах. Если к тому моменту ребенок еще не будет усыновлен или удочерен, государственные учреждения пойдут матери навстречу. После достижения ребенком совершеннолетия, восстановление матери в правах уже невозможно.

ЗАДАТЬ ВОПРОС ЮРИСТУ БЕСПЛАТНО

• В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
• Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
2. Позвоните на горячую линию:
   • Москва и Область — +7(499)648-11-59
   • Санкт-Петербург и область — +7(812)655-72-96

Решение суда о лишении родительских прав отца или матери

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Худоноговой О.А., с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Семиренко А.А., представителя Управления образования администрации Советского района г. Красноярска Паратниковой М.В., при секретаре Михайловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Советского района г. Красноярска в интересах несовершеннолетних Ш., Р. к Ш. о лишении родительских прав, взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Красноярска обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Ш. о лишении родительских прав, взыскании алиментов, указав, что ответчица не исполняет обязанности по содержанию, обучению и воспитанию своих несовершеннолетних детей, не работает, мер к трудоустройству не принимает. Ш. состоит на учете в ПДН ОУУМ и ДН N УВД по г. Красноярску с ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 34.2 Приказа МВД РФ как родитель, отрицательно влияющий на своих детей. Ранее Ш. неоднократно привлекалась в административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Ш. в результате конфликта со своей матерью ушла из дома, оставив старшего ребенка с бабушкой. С указанного времени ответчица сына Р. не содержала, школу не посещала, учебным процессом не интересовалась. С ДД.ММ.ГГГГ младший сын Ш. по заявлению матери помещен в МУ СРЦН «Росток». ДД.ММ.ГГГГ в МУ СРЦН «Росток» также помещен Р. Мать детей в приюте не посещает, забирать своих детей из приюта не пытается. По последнему месту жительства Ш. характеризуется отрицательно. В ходе обследования жилого помещения по адресу: г. К., ул. О., д. N, кв. N установлено, что в квартире не убрано, стекло на окне разбито, отдельных спальных мест для детей нет. Со слов соседей дети до позднего времени суток находятся на улице, без присмотра взрослых. Сведения об отце Ш. в свидетельстве о рождении отсутствуют.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Советского района г. Красноярска Семиренко А.А. поддержала исковые требования.

Ответчица Ш. в судебном заседании не возражала против заявленных исковых требований. Представитель Управления образования администрации Советского района г. Красноярска Паратникова М.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, полагает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования.

Третье лицо Р., вступивший в дело в качестве третьего лица на стороне истца, заявляющего самостоятельные требования, представитель Антонюк А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержали заявленные исковые требования.

Третье лицо Р. поддержал заявленные требования.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение представителя Управления образования администрации Советского района г. Красноярска Паратниковой М.В., полагавшего необходимым в интересах несовершеннолетних детей удовлетворить исковые требования, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей

В соответствии со ст. 69 СК РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией.

На основании ст. 70 СК РФ, дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей (либо лиц, их замещающих — попечителей и опекунов), прокурора, а также по заявлению органа или учреждения, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей.

Как установлено судом, ответчица Ш. является матерью несовершеннолетних: Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец — прочерк, и Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого является Р., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 17,20).

Как следует из справки — характеристики УУМ ОУУМиПДН ОМ N УВД по г. Красноярску от ДД.ММ.ГГГГ, на обслуживаемом участке до ММ.ГГГГ проживала Ш. в пятикомнатной квартире совместно с двумя сыновьями: Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и другими родственниками. В настоящее время Ш. по данному адресу не проживает, свое место проживания скрывает. В комнате, где проживает Ш. с детьми, часто бывает не убрано, стекло на окне разбито, отдельного спального места для детей в комнате нет, дети спят в других комнатах. Условия для занятий Р. не созданы. Соседями Ш. характеризуется неудовлетворительно, в квартире часто происходят ссоры между Ш. и ее матерью Д. Дети Ш. до позднего времени суток находятся на улице без присмотра матери. Ранее Ш. неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, к ней применялись меры административного взыскания (л.д. 13).

Из акта обследования материально-бытовых условий инспектора ОДН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что несовершеннолетние Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживали в пятикомнатной квартире N, в доме N по пр. О., в г. Красноярске с матерью Ш., работающей в кафе «К-М», ее заработная плата составляет 8000 рублей; бабушкой Д., ее пенсия составляет 5000 рублей. В квартире имеется стол для занятий, место для отдыха для старшего ребенка, младший ребенок спит с матерью на диване. Санитарное состояние помещения удовлетворительное, в комнате Ш. и детей идет ремонт, разбито окно. Ш. не всегда выполняет свои родительски обязанности, отношения с детьми не конфликтные. Ш. соседями характеризуется удовлетворительно, тишину и покой соседей не нарушает, однако между бабушкой и матерью отношения конфликтные. Ш. и ее дети проживают в благоустроенной квартире, состояние удовлетворительное, соседями характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей в ее адрес не поступало (л.д. 35).

Несовершеннолетний Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в объяснении ОУУМиПДН ОМ N УВД по г. Красноярску от ДД.ММ.ГГГГ указал, что в квартире N в доме N по пр. Образования в г. К. он проживает с бабушкой, тетей А., ее мужем И. и их ребенком, мамой и братом Д. После школы приходит домой и делает уроки на черновик, помогает делать уроки тетя А. Мама приходит в 22 часа, если приходит раньше, делает уроки с ней. Мама устроилась работать в кафе мыть посуду, где она сейчас он не знает. Когда мама не работала, варит кушать. Мама выпивает очень редко и только пиво, пьяной не бывает, мама не бьет, иногда ругает, когда не наведен порядок. Он гуляет до 19 часов. В выходные дни навешает папу, который проживает в микрорайоне Северный (л.д. 37).

Из объяснения Р. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает в комнате N, площадью 9 кв.м., переоборудованной из кухни в жилую комнату, в доме N по ул. М. в г. К. Со Ш. проживал в гражданском браке, от совместного брака имеют двоих детей, от первого брака имеет дочь Р., проживающая с его мамой в селе Д. А. района Красноярского края. Дети до ММ.ГГГГ жили совместно с матерью. В конце ММ Д. привезла ему сына С. и сказала его воспитывать, так как Ш. из дома ушла, место ее нахождения не известно. Ребенок проживал с ним до ДД.ММ.ГГГГ, он был вынужден отвезти сына в реабилитационный центр «Росток», так как днем он работает, по вечерам задерживался на работе. Воспитывать ребенка у него возможности не было. За все время нахождения ребенка у него Ш. ни разу не приходила, не позвонила, при этом точно знала, что ребенок находится у него. От С. узнал, что второй ребенок Д. находится в «Ростке». Как отец он платит Ш. алименты в размере 1000 рублей. Возможности забрать детей к себе не имеет. Кроме того, при встрече с Д. он говорил, что был в гостях у мамы и ее мужчины. С его слов он понял, что привыкает жить в новой семье. Он не видел, чтобы у детей появились новые вещи, дети ходят в старых вещах, очевидно, что его деньги до детей не доходят, Ш. тратит деньги на свои нужды (л.д. 40).

Из объяснений С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает в квартире N в доме N по пр. О. в г. Красноярске с семьей. В квартире N указанного дома проживает Ш. с детьми Д. и С., а также с матерью и другими родственниками. Л. в пьяном виде ни разу не видела. Летом в ГГГГ дети часто гуляли на улице. Л. и бабушка часто кричали, чтобы дети шли домой, дома происходят конфликты между Ш. и ее матерью, из-за того, что мать злоупотребляет спиртными напитками. Дети у Ш. всегда опрятные. Примерно с января ГГГГ Ларису она не видела, детей также не встречает, где они находятся ей не известно (л.д. 43).

Из объяснений Д. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она является старшей сестрой Ш., к ней у нее отрицательное отношение, с родственниками она отношения не поддерживает, поскольку они злоупотребляют алкоголем, помогает родственникам только в крайнем случае. От сестры А. ей стало известно, что Л. в январе ГГГГ ушла из дома, а дети Д. и С. находятся в приюте «Росток». Детей навещала в марте ГГГГ. Когда приехала с А. к Л., она им двери не открыла, а сожитель сказал, что ее нет дома, но от соседа точно знали, что Л. находится дома. В апреле ГГГГ вместе с сыном Р. приехали в микрорайон С., находились около паспортного стола, сын находился в машине. Когда вышла в паспортный стол, Л. прошла мимо и не подошла к сыну. Л. получает алименты, но вещи детям не покупает, видимо тратит на себя. Д. весной был одет в зимнюю одежду, жаловался, что ботинки ему жмут. С. покупала необходимые вещи, кроме того, отдавала ему хорошие вещи, которые остались от ее сына. Полагает, что дети Л. не нужны. По характеру Л. импульсивная, любви к детям не проявляла, не заботилась о них. Д. в возрасте 4 лет часто гулял один, Л. часто не было дома, в общении с детьми часто была груба. Л. ранее часто употребляла спиртные напитки, чувства ответственности к детям не имеет (л.д. 42).

Как следует из акта-справки Управления образования администрации Советского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, на момент посещения квартиры N в доме N по пр. О. в г. К., дома находилась мать Ш. — Д., ГГГГ года рождения, которая пояснила, что её дочь Ш. по вышеуказанному адресу не проживает, где она проживает в настоящее время она не знает (л.д. 63).

Из акта обследования материально-бытовых условий проживания ответчика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире N в доме N по ул. З. в г. К. проживают: Ш. без регистрации по месту жительства, работает у ИП Т. в должности посудомойщицы, ее сожитель К. зарегистрирован по месту жительства, не работает. Из беседы со Ш. известно, что ее дети совместно с ней не проживают, с января ГГГГ Д. находится в госучреждении на полном государственном обеспечении, С. проживает с отцом. Ш. пояснила, что намерена забрать Д. на воспитание в семью, а с С. просто общаться и помогать материально, после того, как поправит свое материальное положение. Также пояснила, что Д. не видела с ГГГГ, С. — с марта ГГГГ, материально не содержала, не звонила, не помогала, не интересовалась их жизнью и здоровьем, последнее время стала созваниваться с С. по телефону. Со слов Ш. спиртные напитки она употребляет редко. В квартире сожителя проживает около двух лет. Квартира однокомнатная, расположена на 1 этаже пятиэтажного панельного дома. В комнате имеется необходимая мебель, стол, диван, тумба, шкаф, телевизор. Жилищно-бытовые условия по адресу: г. К., ул. З., д. N, кв. N удовлетворительные (л.д. 116).

Ш. по данным на ДД.ММ.ГГГГ по картотеке КПНД и КНД г. Красноярска не значится, неоднократно привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей (л.д. 11,12,14-15).

Согласно справке МКУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Росток» от ДД.ММ.ГГГГ, Р., 21.03.1999 года рождения, находился в стационарном отделении МКУ «СРЦ «Росток» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, передан отцу Р. (л.д. 103).

Решением мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, Р. освобожден от уплаты алиментов, взысканных в пользу Ш.на содержание несовершеннолетнего сына Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа суда Советского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104).

Согласно характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, Р. обучается в 6 классе МОУ СОШ N с 5 класса. Показал слабые учебные способности. По итогам ГГГГ-ГГГГ имеет в основном оценки удовлетворительно, имеет слабые знания по основным предметам, пропускает много уроков по неуважительным причинам, уходит с уроков, интереса к учению не проявляет, в классном коллективе дружит не со всеми ребятами. Бывают конфликтные ситуации в школе и вне дома. В классных мероприятиях участия почти не принимает. Живет в неполной семье, воспитывает его отец. Отец редко бывает на родительских собраниях, работает допоздна, но звонит, бывает в школе (Л.Д. 124).

Распоряжением администрации Советского района г. Красноярска N от ДД.ММ.ГГГГ, опекуном Ш. назначен Р., несовершеннолетний Ш. передан в семью опекуна (л.д. 99).

3-е лицо Р. в судебном заседании пояснил, что он является отцом С., С. проживает с ним с декабря ГГГГ. В течение всего этого года ответчица Ш. подарила подарок сыну только на день рождения, несколько раз звонила сыну. В школу ребенка собирал полностью он, мама не помогала. У С. было желание видеться с мамой, но мама сама не шла на контакт. Общение С. с мамой по телефону последние разы было по СМС, и даже это общение было очень редким. Помимо подарка на день рождение ответчица не оказывала никакой материальной помощи.

Несовершеннолетний Р. в судебном заседании пояснил, что год назад папа забрал его из приюта, с того времени он проживает с отцом. С папой у него хорошие отношения, летом они с папой ездили на о. Татышева отдыхать, в деревню к родственникам, на речку. Все вещи ему покупает папа, в школу собрал папа. Мама в гости не приезжает, иногда звонит, звала его в гости к ней на работу в кафе, домой к себе она его никогда не приглашала. Он желает проживать с папой, ему с ним хорошо.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд учитывает, что в соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ответчица Ш. длительное время уклоняется от надлежащего выполнения обязанностей родителя, не заботится о здоровье, нравственном воспитании, физическом, психическом, духовном развитии, материально — бытовом обеспечении сыновей, длительное время с детьми не проживает, несовершеннолетний Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в стационарном отделении МКУ «СРЦ «Росток», в декабре ДД.ММ.ГГГГ передан отцу Р., с ДД.ММ.ГГГГ опекуном Ш. назначен Р., несовершеннолетний Ш. передан в семью опекуна на основании распоряжения администрации Советского района г. Красноярска N от ДД.ММ.ГГГГ, где и проживают до настоящего времени, учитывая заключение представителя Управления образования администрации Советского района г. Красноярска, полагавшего в интересах несовершеннолетних Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить заявленные исковые требования, а также мнение ответчицы Ш., не возражавшей против удовлетворения заявленных исковых требований, мнение несовершеннолетнего Р., желающего проживать с отцом Р., пояснения в судебном заседании опекуна Д. — Р., свидетеля Р., подтвердивших факт ненадлежащего осуществления ответчицей родительских прав, не доверять которым у суда нет оснований, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования о лишении ответчицы Ш. родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, поскольку она длительное время уклоняется от выполнения должным образом обязанностей родителя, не заботится о здоровье, нравственном воспитании, физическом, психическом, духовном развитии, материально — бытовом обеспечении сыновей, не имея к этому уважительных причин, не имеет постоянного стабильного источника доходов, места жительства, в настоящее время проживает в однокомнатной квартире сожителя, в которой проживает и его мама, что с достоверностью подтверждается материалами дела и не оспорено в судебном заседании ответчицей, тогда как в силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, оставив Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на попечении опекуна Р., несовершеннолетнего Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на попечении отца Р.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 СК РФ, при рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав.

Согласно ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка взыскиваются судом с их родителей ежемесячно на двоих детей в размере 1/3 части заработка или иного дохода родителей.

Таким образом, взысканию с ответчицы Ш. подлежат алименты в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу опекуна Р. на содержание несовершеннолетнего сына Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; и в пользу Р. в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание сына Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия детей.

Суд полагает необходимым разъяснить ответчице Ш., что в соответствии с положениями ст. 72 СК РФ, родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, взысканию с ответчицы Ш. подлежит государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей.

РЕШИЛ:

Лишить Ш. родительских прав в отношении несовершеннолетних сыновей Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении N, составлена ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом управления записи актов гражданского состояния администрации Красноярского края России по Советскому району); Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении N, составлена ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Советского района г. Красноярска), оставив Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на попечении опекуна Р., несовершеннолетнего Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на попечении отца Р.

Взыскать со Ш., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. Сабур Мачкассы Чамзинского района Мордовской АССР, в пользу Р. алименты на содержание несовершеннолетнего сына Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать со Ш., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. Сабур Мачкассы Чамзинского района, Мордовской АССР, в пользу Р. алименты на содержание несовершеннолетнего сына Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ответчицы Ш. государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда о лишении родительских прав

Решение суда о лишении родительских прав делается в целях детской безопасности. На основании документа безответственные родители по закону не могут влиять на мировоззрение и нравственность своих детей. По российскому законодательству родителей можно лишать привилегий строго через гражданскую юстицию.

Суд, рассматривающий дело о лишении родительских прав

Обладая информацией о прописке ответчика, необходимо передать исковой документ во Дворец правосудия района.

Порядок передачи прошения выбирается на усмотрение заявителя, способы следующие:

• собеседование с судьей;
• передача документа сотруднику судебной канцелярии под роспись;
• через почту.

Заключение органа опеки об обоснованности иска

К судебному процессу об отрешении самых близких людей приглашают сотрудника департамента опеки и попечительства (ст. 47 ГПК РФ), чтобы обосновать заключение.

Суть документа

Материалы, анализирующие условия жизненной среды детей, принимаются за основу ради констатации проблемы. Обследуется не только материальная сторона, но изучается морально-психологический и социальный аспекты. Для заключения источником информации становятся:

• протоколы объяснений участников процесса;
• характеристика от педагогов;
• показания свидетелей;
• акты.

Важно! Мнение и согласие несовершеннолетнего по сделанным ООП выводам помогает суду выдать справедливый вердикт.

Констатация фактов завершается предложениями по устранению проблемы. На акте ставится печать и подписи уполномоченных.

Роль документа

Документальные аргументы представляют интерес для судебного процесса, но не влияют на окончательное решение. Если судья усмотрит в бумагах отрицательные моменты, противоречащие детским интересам, то он аннулирует выводы.

Образец заключения ООП

Субъекты дела

К судебному разбирательству привлекаются истец, ответчик, третьи лица.

В качестве заявителя на судебном процессе выступают:

• биологические мать, отец;
• неродные мать, отец, покровитель;
• тетя, дядя, бабушка, дедушка;
• учреждение образования, воспитания;
• попечительский совет ООП;
• комиссия ПДН;
• прокурор;
• подросток возрастом старше 14 лет.

Отвечают за свои деяния мать и отец. Усыновитель не попадает в список лишенцев. Он лишается своего статуса через судебную процедуру отмены усыновления. Не привлекаются к разбирательству нерадивые покровители, попечители, приемные. Они теряют воспитательское звание по отдельному производству.

Может ли быть представитель и что для этого нужно

Содействие представителя не ограничено. Он может представлять интересы участника судебного процесса по ст. 182 Кодекса административного судопроизводства. Представитель должен иметь паспорт, нотариальную доверенность, письменную просьбу истца, адвокатский ордер.

Особенности судебного процесса

Процедура отчуждения от детей проходит в порядке искового производства в соответствии с разделом II Гражданского кодекса.

На судебное заседание приглашаются все заинтересованные стороны. С их участием рассматриваются доказательства, исследуются материалы, выслушиваются мнения.

Образец искового заявления о лишении родительских прав

Правосудие апеллирует законодательными нормами, вынося судьбоносный приговор. Если судья сочтет необходимым, то откажется удовлетворять заявление либо отменит рассмотрение, апеллируя постановлением Пленума Верховного суда «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» от 27 мая 1998 г.

Случается, что заинтересованность заявителя порой идет вразрез с детским вопросом. Задача правосудия — помочь маленькому гражданину: сопоставить действия, цели заявителей и вынести справедливый вердикт.

Дополнительная информация! Платить госпошлину при подаче искового требования по детским проблемам не нужно.

Основания для вынесения решения

Механизм устранения от воспитательного процесса «запускается» согласно ст. 69 Семейного кодекса при наличии веских причин:

• родитель не обращает внимание на воспитание детей;
• уклоняется от материального обеспечения детей;
• применяет насилие;
• игнорирует алименты;
• имеет вредные привычки (наркотики, алкоголь);
• отказывается брать малыша из роддома.

Список перечисленных деяний, доказанных документами, становится причиной наказания родственников по решению правосудия.

Заключение органа опеки и попечительства

Свидетельства недопустимого обращения с собственным ребенком представляет орган опеки в своем заключении об обоснованности подачи иска в суд.

Подтверждать факты в ходе судебного процесса приглашаются свидетели из числа соседей, сослуживцев, одноклассников. Зачитываются протоколы осмотра жилья, быта, где вынуждены проживать маленькие граждане. Неопровержимые сведения и документы влияют на окончательный результат судебного процесса.

Образец решения суда о лишении родительских прав

Образец итогового документа можно посмотреть на сайте правосудия, найти на юридических порталах. Он состоит из введения, описания и мотивировочной части.

Начало документа предваряют число и адрес судебного органа. Называется имя судьи, секретаря, данные участников процесса. Описываются исковые требования.

Отрезок текста отображает ход судебного разбирательства: выступления свидетелей, аргументы ответчика, исследования доказательств.

Заключение

Констатацию фактов и резолюцию делают в заключительной части документа. Но основе доказательной базы выносится положительное либо отрицательное решение. Оно ссылается на строго мотивированные законодательные акты. В конце решения указываются сроки и порядок апелляции. Отдельно оговаривается взыскание алиментов и результат их неуплаты.

Заочное судебное решение

Выносится в случае неявки ответчика. Резолюция содержит существенный нюанс: сроки обжалования заочной формы, согласно ст. 233 ГПК. Судебное решение можно отменить по уважительной причине, если ответчик представит доказательства неявки.

Когда вступает в силу, можно ли обжаловать решение

Судебное решение вступает в силу, как только закончится срок апелляционных мероприятий. Обжаловать судебный акт могут граждане, указанные в ст. 320 Гражданского процессуального кодекса. Временные рамки апелляции регламентируются данным кодексом. Несогласные с судебным решением участники процесса могут обращаться с жалобой на нежелательное определение. Документ получает статус законности после анализа опровержения и принятия соответствующего акта апелляционной инстанцией.

Дело заканчивается печально: папа или мама освобождаются от воспитания родного человека. Выдержку из принятого акта фиксируют в ЗАГСе.

Судебная практика по лишению прав матери

Процесс принудительного отречения родных отличается неоднозначностью. Судебная практика по лишению родительских прав, особенно матери, наиболее сложная. Потерять мать — неизгладимая душевная трагедия для малыша. Закон применяет крайнюю меру при угрозах опасно заболеть от холода и недоедания. Неслучайно в судебном разбирательстве участвует опекунский представитель, который имеет доказательства плохого обращения с детьми, убежден в пагубном последствии влияния матери.

Решение суда о лишении родительских прав матери

В нерадивости мамы участники судебного процесса могут убедиться с помощью представленных доказательств:

• отказная бумага с собственноручной подписью;
• подтверждения свидетелей об осознанном непризнании родного ребенка в роддоме;
• фотографии, видео, письменные свидетельства с демонстрацией избиения и ненадлежащего ухода;
• противоправные деяния против отца детей по факту судебного решения;
• медицинская выписка о наличии алкогольной, наркотической зависимости;
• акт отдела опеки о доме, квартире, где опасно находиться.

Важно! Автоматически становится лишенной материнства женщина, угодившая в тюрьму.

Нередко в судебной практике случаются прецеденты. Мать не удается лишить родительских функций: недостаточно показаний и документов. Она искренне раскаивается, обещает исправиться. Суд выписывает предупреждение о недопустимости повторения инцидента. Однако на этом дело не заканчивается. Определение получает ООП. Органы опеки обязаны контролировать проблемную семью. В случае ухудшения условий инициируется новый судебный процесс.

Лишение прав родителей — радикальный способ наказания, влияющий на судьбы родных людей. В подобных делах следует исходить из реальных фактов в интересах подрастающего поколения.

Судебное решение о лишении родительских прав отца ребенка

Дело о лишении родительских прав, вел адвокат Москвы Путилов Игорь. Суд вынес решение в пользу нашего клиента, при этом в решении суд опирался на доказательства представленные нашей стороной. Это и свидетели и целый ряд документов, которые по ходатайству адвоката были приобщены в дело. Необходимо отметить, что в настоящее время суды стали более тщательно проверять основания лишения родительских прав и более строго подходить к оценки доказательств. Нужно понимать, что лишенный родительских прав отец, лишается и права требовать с сына алименты по старости или инвалидности. Так же не требуется согласовывать выезд ребенка за границу с отцом, которого лишили родительских прав не говоря уже о социальной справедливости!

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 20хх года г . Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.Ю., с участием прокурора Ефремовой О.А., при секретаре Барскове Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОЮ к ОВ о лишении родительских прав,

Истец, представитель истца ОЮ. действующий на основании доверенности и ордера — адвокат Путилов И.А., в судебном заседании, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ОВ. о времени, дне и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не представил. Своих возражений по иску не представил.

Несовершеннолетний В. свое мнение высказал в судебном заседании хх сентября 20хх года, где исковые требования о лишении ОВ. родительских прав поддержал.

Представитель органа опеки и попечительства- Администрации Муниципального округа Крюково в г. Москве Х. исковые требования истца поддержала и пояснила, что до ответчика была донесена необходимость прийти в суд дать свои пояснения. Как установлено в ходе судебного разбирательства, отец никакого участия в судьбе ребенка не принимал и не принимает.

Представитель органа опеки и попечительства — Администрации Муниципального округа Орехово-Борисово Северное в г. Москве своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, представил акт обследования жилищно-бытовых условий истца, а также заключение по иску, в котором указывает, что ответчик за весь период с момента рождения сына его судьбой никогда не интересовался, не заботился о его здоровье, нравственном воспитании, психическим, физическим, духовным развитии, материально-бытовом обеспечении, подготовке к труду, не содержал материально, не имея к этому уважительных причин. По информации администрации ГОУ СОШ № хх г. Москвы ОВ . воспитанием ребенка не занимался, никогда не присутствовал на школьных и классных родительских собраниях, с педагогическим коллективом не взаимодействовал, учебой и успехами сына не интересовался. Из беседы с несовершеннолетним выяснено, что он не видел отца с рождения, не имеет с ним никакой связи, отец никогда не искал с ним встреч, не поздравлял с днем рождения, никаких подарков не дарил, он согласен с лишением его отца родительских прав, в связи, с чем считают целесообразным лишить родительских прав ответчика ОВ. в отношении несовершеннолетнего сына В., хх года рождения.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, представителя истца, представителя органа опеки и попечительства, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшую иск ОЮ. к ОВ. подлежащим удовлетворению, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 69 СК РФ, родители или один из них могут быть лишены родительских прав, если будет установлено, что они уклоняются от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей или злоупотребляют своими родительскими правами, жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, а так же если родители являются хроническими алкоголиками или наркоманами, злостно уклоняются от уплаты алиментов.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке с 29.03.хх года по 23.12.хх года. От данного брака имеют несовершеннолетнего сына В., хх сентября хх года рождения (л.д. 11).

Из объяснений истца ОЮ., несовершеннолетнего, допрошенных в судебном заседании свидетелей З.А.В., К.Е.В. усматривается что ответчик не выполняет своих родительских обязанностей по отношению к сыну и материально сына не содержит, не проявляет никакого интереса к физическому, духовному и нравственному развитию сына, не выказывает ни малейшей заботы о сыне.

Так, свидетель ЗАВ., показал, что несовершеннолетий проживает с бабушкой и дедушкой, после расставания с истцом ответчик не проявлял какого либо интереса к своему несовершеннолетнему сыну В. истец не препятствует общению ответчика с сыном.

Допрошенная в качестве свидетеля К.Е.В. показала, что несовершеннолетний и ее ребенок учатся в одном классе, несовершеннолетний иногда: приходит в гости к свидетелю, чтобы он когда либо говорил про отца она не слышала, в воспитании истцу помогают ее родители, на родительские собрания всегда приходит истец, несовершеннолетний всегда чистый , аккуратный, не голодный.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет никаких оснований, поскольку они не заинтересованы в исходе дела и их показания подтверждаются другими доказательствами. Показания свидетелей подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Актом обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства истца установлено, что квартира пригодна для проживания несовершеннолетнего В., хх года рождения.

Актом обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства ответчика установлено, что в квартире созданы условия для проживания семьи и временного пребывания несовершеннолетнего.

Из протокола беседы с несовершеннолетним В. 199х года рождения установлено, что, несовершеннолетний отца не видел с рождения, не имеет с ним никакой связи, ответчик никогда не искал с ним встреч, не поздравлял с днем рождения, не дарил никаких подарков, он согласен с лишением ответчика родительских прав.

Приговором мирового судьи судебного участка № 400 района Крюково г.Москвы ОВ. осужден по, ч.2 ст.157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов па содержание, несовершеннолетнего В..

Будучи допрошенным в ходе расследования уголовного дела ОВ. показал, что материально сына ОЮ. не содержал, так как ОЮ. сообщила ему, что не нуждается в его помощи. Участия в воспитании сына не принимал, состоянием здоровья и учебой сына не интересовался. Никогда не встречался> сыном, ни разу его не видел.

Согласно представленной в суд характеристике из ГБОУ СОШ № хх за период обучения в школе отца В. в школе не видели, он не интересовался делами своего сына, его успехами, проблемами.

Заключением органа опеки и попечительства Администрации Муниципального округа Орехово-Борисово Северное считает целесообразным лишить родительских прав ОВ. в отношении несовершеннолетнего сына В., хх года рождения.

Заключением органа опеки и попечительства Администрации Муниципального округа Крюково в г. Москве считает целесообразным лишить родительских прав ОВ. в отношении несовершеннолетнего сына В., хх года рождения.

Неявку ответчика в судебное заседание суд расценивает как безразличное отноше ние ОВ. к судьбе сына.

В соответствии со ст.ст. 91, 103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления, взыскивается с ответчика, не освобожденного от платы судебных расходов, в бюджет г. Москвы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ОВ. в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

Иск ОЮ к ОВ о лишении родительских прав удовлетворить.

Лишить ОВ, хх.хх.хх года рождения, родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына: В., хх сентября 199х года рождения.

Взыскать с ОВ госпошлину в доход бюджета города Москвы 200 рублей.

Решение вступило в законную силу 03.12.20ххг.

»