+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Жалоба в порядке надзора — Иски, жалобы, возражения

Портал юридических документов и услуг

Выбрать регион

В Президиум Верховного Суда РД

______________, _____________, ___________
_____________ — ответчиков по делу по иску
МО « _________» _____________ района РД

ВОЗРАЖЕНИЕ
На надзорную жалобу МО « _________» _______________ района

Решением ____________ районного суда РД от __________ года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РД от __________ года отказано в удовлетворении иска МО «___________» __________ района РД о признании недействительным договора аренды зу, заключенного между _____________ и МО « _________ » от _____________ года и отказано в удовлетворении иска к ______________, _____________, ___________, _____________, _____________, _____________, _____________, ___________, ___________, _____________, ______________
Решение суда вступило в законную силу и исполнено сторонами.
По истечении 8 месяцев со дня вступления решения суда законную силу нам стало известно, что судьей ВС РД по надзорной жалобе истцов МО « ____________ «____________ района РД дело передано в Президиум на рассмотрение по существу по доводам истцов для отмены состоявшихся судебных актов.
Считаем, что по делу не имелось оснований, предусмотренных ст. 387 ГПК РФ для передачи дела на рассмотрение в надзорную инстанцию, поскольку существенных нарушений судом ни первой, ни второй инстанции допущено не было. Кроме того, согласно ГПК РФ в редакции ФЗ от _____________ года основаниями для отмены решения в надзорном порядке являются не просто существенные нарушения, а только те нарушения, которые повлияли на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов.
Доводы надзорной жалобы МО « __________ » сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, проверки суда кассационной инстанции и не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях, не указано какую норму материального и процессуального права суд нарушил.
Суд надзорной инстанции правом переоценки доказательств по делу не наделен, поэтому доводы надзорной жалобы МО « __________ « в силу ст. 387 ГПК РФ основанием для отмены или изменения в порядке надзора судебных актов по делу не являлись и потому определение судьи ВС РД принявшего во внимание именно доводы о переоценке доказательств, является незаконным. Так, в определении судьи о передаче дела в Президиум ВС РД указывается на оценку судом документа –акта экспертного учреждения.
В определении также указано, что суд не устранил противоречия,что также свидетельствует о том, что надзорная инстанция занялась переоценкой доказательств. Не устранение противоречий по делу не является основанием для надзорного вмешательства, а свидетельствует о необоснованности решения, а по основанию необоснованности решения судебный акт может быть отменен только в кассационном порядке.
Суд по своему убеждению в совокупности с другими доказательствами дал указанному экспертному акту, показаниям ___________ и __________ оценку и надзорная инстанция вмешиваться в это не вправе.
В определении указано, что суд не вынес на обсуждение сторон вопрос о назначении по делу судебной экспертизы. Приведенная ссылка не соответствует требованиям ст. 55 ГПК РФ об обязанности сторон представлять доказательства и о равенстве и состязательности сторон по делу.
Кроме того, в материалах дела имеются доказательства того, что мы предлагали истцу в случае наличия сомнений в документах назначить судебную экспертизу, однако, истец ходатайства о назначении экспертизы не заявил, а мы не сомневались в подлинности документов. У нас оснований заявлять ходатайство не было. Надзорная инстанция пытается возложить на суд не присущие суду функции собирания доказательств в пользу одной из сторон.
Ни слова в определении не сказано о том, что нами было заявлено в суде о применении сроков давности к требованиям истца и судом они были применены. Заявления о восстановлении пропущенного срока стороной истца сделано не было, что лишало суд возможности его восстановить, оснований нам отказать в применении срока давности не имелось. Более того, юридическому лицу,который сам выносил оспариваемый акт и договор составлен на его основании, срок давности восстановлен быть не мог.
При том, что истцы пропустили срок исковой давности, другие обстоятельства по делу не имели существенного значения. Сам по себе пропуск сроков исковой давности может служить самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, что и было сделано судом. В указанной части решение суда не подвергается сомнению в определении судьи ВС РД о передаче дела в президиум ВС РД .
Не состоятелен вывод и о том, что суд не проверил доводы о подложности документов на имя ____________ на основании которых он зарегистрировал право на зу. Судом указанные доводы проверены и они не нашли подтверждения. Доказательств допустимых о подложности документов истцы не представили, кроме голословных заявлений. Приговора суда, либо постановления соответствующих органов о возбуждении уголовного дела в дело представлено не было, что лишало суд возможности дать иную оценку доводам истца.
Не состоятелен и довод о том, что на момент госрегистрации права за _____________ договора аренды _____________ года распоряжение, на основании которых был составлен договор аренды, дважды отменялось своим же распоряжением администрацией МО « __________», поскольку в дело доказательств того, что указанные распоряжения об отмене актов затрагивающих права ___________ были доведены до него не представлены, следовательно, для него распоряжения о которых ему не было известно правовых последствий повлечь не могли.
В определении судьи о передаче дела в Президиум не указано какие конкретно нормы материального и процессуального права нарушены судом, что лишает возможности надзорную инстанцию отменять решение .
В надзорной жалобе истец ссылается на нарушение ст.606,610 ГК РФ, между тем, указанным нормам оспариваемый истцом договор соответствует — срок определен, имущество за плату фактически передано, договор исполнен.
Действие договора аренды началось с момента его заключения,с которого и следует исчислять срок исковой давности (с момента когда началось исполнение сделки) с _______ года .
В определении судьи о передаче дела в Президиум указано,что суд не учел положения ст. 432 ГК РФ, что договор считается заключенным когда достигнуто соглашение по всем условиям сделки, а в договоре не указан срок его действия .
При этом следует обратить внимание Президиума на то,что требований о признании сделки незаключенной заявлено не было, в связи с чем, незаконна ссылка на приведенную статью. Суд не вправе самостоятельно менять основания и предмет иска. Кроме того, требования о признании сделки недействительной и о признании сделки незаключенной являются по природе разными и влекут разные правовые последствия и суд не мог выйти за пределы исковых требований.
Незаконны ссылки на то, что суд необоснованно сослался на вступившее в законную силу решение суда установившее то или иное обстоятельство, поскольку суд руководствовался нормами ГПК Р(ст. 61 ГПК РФ ), непонятно чем руководствуется автор определения, указывая на то, что суд сделал неправильный вывод о том, что спорное распоряжение о выделении земель сроком на 45 лет, является законным, и что это установлено вступившим в законную силу решением суда .
К какому же выводу мог прийти суд, если действительно решением _____________ районного суда РД от _________ года требования __________ о признании недействительными распоряжения главы муниципального образования МО « __________» об отмене распоряжения № __ от _______ года о передаче земель в аренду ___________ на ___ лет удовлетворены по тем основаниям, что распоряжение № __ от _____________ года законное. Таким образом, у суда имелись основания ссылаться на вступившее в силу решение суда.
При том, что определение о прекращении производства по делу по требованиям о признании распоряжения № __ от ___________ года незаконным истцами не было оспорено в установленном порядке, в том числе, в кассационном порядке, надзорная инстанция была не вправе принимать указанные доводы о незаконном прекращении производства в части во внимание .
На данный момент также определение о прекращении производства по делу не оспорено и законно, следовательно, суд вправе был указать на то, что договор аренды производен от указанного распоряжения и при том, что оно не отменено, не может быть отменен и признан недействительным и договор аренды
Не логичным видится и указание в определении на то, что суд не выяснил от какого именно распоряжения производно право аренды ответчиков, обстоятельства возникновения этих распоряжений судом не исследованы, надлежащая правовая оценка им не дана .В суде никто не оспаривал, что отношения аренды возникли на основании приведенного выше распоряжения и именно указанное распоряжение отменял,а затем оспаривал сам Глава МО « __________», чтобы теперь по истечении 2-х лет вопрошать, какое распоряжение спорно?
Полностью определение Судьи ВС РД ___________ основано на оспаривании прав ____________, нет ни слова о незаконности решения относительно других лиц, в пользу которых вынесены решения судов первой и второй инстанций, однако, судья пришла к выводу о необходимости надзорную жалобу удовлетворить полностью и в отношении всех решение суда отменить, при этом вывод свой не обосновала .
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что надзорная жалоба по делу не содержит оснований для отмены состоявшихся по делу решений.

На основании изложенного

Это интересно:  Список страховых компаний по ОСАГО онлайн: кто выдает электронный полис на машину, реально ли получить и как это работает, где лучше оформить, чтобы без проблем?

Надзорную жалобу МО « _________» ____________ района РД отклонить, решение ______________ районного суда РД и определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РД оставить без изменения.

Надзорная жалоба по гражданскому делу

Последней возможностью отменить судебный акт является надзорная жалоба по гражданскому делу. После рассмотрения этого документа вероятность отменить решение суда, вступившее в силу, крайне мала.

Рассматривает надзорную жалобу высший судебный орган – Президиум Верховного суда. Затем защитить свои права можно только в международных судах, например, Европейском по правам человека и т.п. Или по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Составить надзорную жалобу самостоятельно возможно при четком понимании материальных норм, которые составят основу жалобы. И процессуальных требований ГПК, при нарушении которых возможна отмена ранее вынесенных судебных решений. Мы разместили общие рекомендации. Дополнительные вопросы читатель может задать дежурному юристу сайта.

Надзорная жалоба по гражданскому делу (41,0 KiB, 581 hits)

Пример надзорной жалобы по гражданскому делу

Надзорная жалоба по гражданскому делу

Апелляционное определение Приморского краевого суда от 12.03.2021 г. вынесено но основании поданной мной апелляционной жалобы. Решение первой инстанции апелляционный суд оставил без изменения. Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 05.06.2021 г. постановило оставить судебные акты в силе.

С судебными решениями и постановлениями я не согласна по следующим причинам.

15.01.2019 г. мной заключен договор уступки права (требования) с Чихладзе Н.К., который к этому времени денежные средства по договору долевого участия полностью выплатил. Следовательно, в соответствии со ст. 384 ГК РФ, ко мне перешли все принадлежащие Чихладзе Н.К. права. Которые принадлежали ему в соответствии с договором с Застройщиком (Ответчиком). При этом, поскольку к этому моменту Застройщик уже обязан был сдать дом и передать мне квартиру, ко мне перешло и право требовать неустойки. Моя позиция подтверждается положениями действующего законодательства: Гражданским кодексом и Федеральным законом от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ. Принятыми в рамках дела судебными актами нарушено единообразие в толковании и применении материальных норм права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 391.1, 391.9 ГПК РФ,

  1. Отменить определение Судебной коллегии по гражданским делам от 05.06.2021 г.
  2. Направить дело на новое рассмотрение в части взыскания с Ответчика неустойки за нарушение срока исполнения договорного обязательства.
  1. Копия надзорной жалобы;
  2. Квитанция об уплате госпошлины;
  3. Копия решения Первореченского районного суда г. Владивостока;
  4. Апелляционное определение Приморского краевого суда;
  5. Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ;

Аванесова О.В. 04.09.2021 г.

Как составляется надзорная жалоба

До обращения в суд в порядке надзора заявитель, как правило, уже проходит такие стадии обжалования, как апелляционное и кассационное. Но надзорная жалоба имеет свои особенности. Один факт ее подачи не означает, что суд ее рассмотрит.

При подготовке документа важно соблюдать формальные требования, такие как:

  • указать наименование судебного органа, куда адресуется жалоба;
  • привести полное наименование заявителя (ф.и.о. или наименование организации с указанием ОГРН и ИНН, адрес проживания, телефоны) и его процессуальный статус в деле;
  • указать всех лиц, участвующих в деле, с адресами их местожительства и телефонами для связи;
  • изложить краткое содержание судебного решения по делу и отразить перечень всех постановлений суда, вынесенных в ходе обжалования;
  • отразить, какие именно судебные акты обжалуются и почему;
  • окончание надзорной жалобы содержит просьбу к суду: или отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, или изменить судебные акты без нового рассмотрения.

Содержание надзорной жалобы по гражданскому делу

Надзорная жалоба по гражданскому делу должна быть мотивированна. И содержать сведения о том, какие права юыли нарушены ранее вынесенными судебными актами. Это:

  • права человека и гражданина, которые закреплены общепризнанными международными принципами права, содержатся в международных источниках права или в Конституции РФ;
  • права и интересы неопределенного круга лиц;
  • публичные (государственные) интересы;

Или нарушена сложившаяся практика толкования или применения норм права.

Таким образом, содержание надзорной жалобы должно отражать наличие одного из вышеуказанных обстоятельств. Т, безусловно, ссылки на нормы материального и процессуального права.

Подача надзорной жалобы в суд

Процедура обжалования в порядке надзора предполагает обращение надлежащего заявителя непосредственно в Президиум Верховного суда. Принимаются к производству жалобы на следующие судебные акты:

— вынесенные по результатам рассмотрения судом субъектов РФ в первой инстанции, с условием их апелляционного обжалования в Верховном суде РФ (например, об оспаривании нормативных правовых актов субъекта РФ);

— дела, разрешенные по существу Верховным судом РФ в качестве суда первой инстанции (с условием о прохождения стадии апелляционного обжалования);

— апелляционные и кассационные определения Судебной коллегии по гражданским делам или Апелляционной коллегии ВС РФ;

Надзорную жалобу необходимо направить в суд до истечения 3 месяцев с даты вступления в силу последнего вынесенного по делу судебного постановления.

В суд надлежит отправить не только жалобу, но и заверенные судом копии судебных актов всех инстанций. Это должны быть не просто копии, полученные заявителем с использованием технических средств. А документы, которые заявитель получит в суде. С гербовой печатью и удостоверением верностью копии сотрудником суда. Копии жалоб и приложений к ней направляются в Суд в количестве, необходимом для лиц, участвующих в деле.

Порядок рассмотрения судом надзорной жалобы подробно освещен в статье «обжалование в порядке надзора».

Возражение на надзорную жалобу пример

Решением районного суда, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам отказано в удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды. Заявителю стало известно что надзорная жалоба истцов передана в Президиум на рассмотрение по существу по доводам истцов для отмены состоявшихся судебных актов. Заявитель считает, что по делу не имелось оснований для передачи дела на рассмотрение в надзорную инстанцию, поскольку существенных нарушений судом ни первой, ни второй инстанции допущено не было. Заявитель просит надзорную жалобу отклонить и определение судебной коллегии оставить без изменения.

В Президиум Верховного Суда РД

______________, _____________, ___________
_____________ — ответчиков по делу по иску
МО « _________» _____________ района РД

ВОЗРАЖЕНИЕ
На надзорную жалобу МО « _________» _______________ района

Решением ____________ районного суда РД от __________ года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РД от __________ года отказано в удовлетворении иска МО «___________» __________ района РД о признании недействительным договора аренды зу, заключенного между _____________ и МО « _________ » от _____________ года и отказано в удовлетворении иска к ______________, _____________, ___________, _____________, _____________, _____________, _____________, ___________, ___________, _____________, ______________
Решение суда вступило в законную силу и исполнено сторонами.
По истечении 8 месяцев со дня вступления решения суда законную силу нам стало известно, что судьей ВС РД по надзорной жалобе истцов МО « ____________ «____________ района РД дело передано в Президиум на рассмотрение по существу по доводам истцов для отмены состоявшихся судебных актов.
Считаем, что по делу не имелось оснований, предусмотренных ст. 387 ГПК РФ для передачи дела на рассмотрение в надзорную инстанцию, поскольку существенных нарушений судом ни первой, ни второй инстанции допущено не было. Кроме того, согласно ГПК РФ в редакции ФЗ от _____________ года основаниями для отмены решения в надзорном порядке являются не просто существенные нарушения, а только те нарушения, которые повлияли на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов.
Доводы надзорной жалобы МО « __________ » сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, проверки суда кассационной инстанции и не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях, не указано какую норму материального и процессуального права суд нарушил.
Суд надзорной инстанции правом переоценки доказательств по делу не наделен, поэтому доводы надзорной жалобы МО « __________ « в силу ст. 387 ГПК РФ основанием для отмены или изменения в порядке надзора судебных актов по делу не являлись и потому определение судьи ВС РД принявшего во внимание именно доводы о переоценке доказательств, является незаконным. Так, в определении судьи о передаче дела в Президиум ВС РД указывается на оценку судом документа –акта экспертного учреждения.
В определении также указано, что суд не устранил противоречия,что также свидетельствует о том, что надзорная инстанция занялась переоценкой доказательств. Не устранение противоречий по делу не является основанием для надзорного вмешательства, а свидетельствует о необоснованности решения, а по основанию необоснованности решения судебный акт может быть отменен только в кассационном порядке.
Суд по своему убеждению в совокупности с другими доказательствами дал указанному экспертному акту, показаниям ___________ и __________ оценку и надзорная инстанция вмешиваться в это не вправе.
В определении указано, что суд не вынес на обсуждение сторон вопрос о назначении по делу судебной экспертизы. Приведенная ссылка не соответствует требованиям ст. 55 ГПК РФ об обязанности сторон представлять доказательства и о равенстве и состязательности сторон по делу.
Кроме того, в материалах дела имеются доказательства того, что мы предлагали истцу в случае наличия сомнений в документах назначить судебную экспертизу, однако, истец ходатайства о назначении экспертизы не заявил, а мы не сомневались в подлинности документов. У нас оснований заявлять ходатайство не было. Надзорная инстанция пытается возложить на суд не присущие суду функции собирания доказательств в пользу одной из сторон.
Ни слова в определении не сказано о том, что нами было заявлено в суде о применении сроков давности к требованиям истца и судом они были применены. Заявления о восстановлении пропущенного срока стороной истца сделано не было, что лишало суд возможности его восстановить, оснований нам отказать в применении срока давности не имелось. Более того, юридическому лицу,который сам выносил оспариваемый акт и договор составлен на его основании, срок давности восстановлен быть не мог.
При том, что истцы пропустили срок исковой давности, другие обстоятельства по делу не имели существенного значения. Сам по себе пропуск сроков исковой давности может служить самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, что и было сделано судом. В указанной части решение суда не подвергается сомнению в определении судьи ВС РД о передаче дела в президиум ВС РД .
Не состоятелен вывод и о том, что суд не проверил доводы о подложности документов на имя ____________ на основании которых он зарегистрировал право на зу. Судом указанные доводы проверены и они не нашли подтверждения. Доказательств допустимых о подложности документов истцы не представили, кроме голословных заявлений. Приговора суда, либо постановления соответствующих органов о возбуждении уголовного дела в дело представлено не было, что лишало суд возможности дать иную оценку доводам истца.
Не состоятелен и довод о том, что на момент госрегистрации права за _____________ договора аренды _____________ года распоряжение, на основании которых был составлен договор аренды, дважды отменялось своим же распоряжением администрацией МО « __________», поскольку в дело доказательств того, что указанные распоряжения об отмене актов затрагивающих права ___________ были доведены до него не представлены, следовательно, для него распоряжения о которых ему не было известно правовых последствий повлечь не могли.
В определении судьи о передаче дела в Президиум не указано какие конкретно нормы материального и процессуального права нарушены судом, что лишает возможности надзорную инстанцию отменять решение .
В надзорной жалобе истец ссылается на нарушение ст.606,610 ГК РФ, между тем, указанным нормам оспариваемый истцом договор соответствует — срок определен, имущество за плату фактически передано, договор исполнен.
Действие договора аренды началось с момента его заключения,с которого и следует исчислять срок исковой давности (с момента когда началось исполнение сделки) с _______ года .
В определении судьи о передаче дела в Президиум указано,что суд не учел положения ст. 432 ГК РФ, что договор считается заключенным когда достигнуто соглашение по всем условиям сделки, а в договоре не указан срок его действия .
При этом следует обратить внимание Президиума на то,что требований о признании сделки незаключенной заявлено не было, в связи с чем, незаконна ссылка на приведенную статью. Суд не вправе самостоятельно менять основания и предмет иска. Кроме того, требования о признании сделки недействительной и о признании сделки незаключенной являются по природе разными и влекут разные правовые последствия и суд не мог выйти за пределы исковых требований.
Незаконны ссылки на то, что суд необоснованно сослался на вступившее в законную силу решение суда установившее то или иное обстоятельство, поскольку суд руководствовался нормами ГПК Р(ст. 61 ГПК РФ ), непонятно чем руководствуется автор определения, указывая на то, что суд сделал неправильный вывод о том, что спорное распоряжение о выделении земель сроком на 45 лет, является законным, и что это установлено вступившим в законную силу решением суда .
К какому же выводу мог прийти суд, если действительно решением _____________ районного суда РД от _________ года требования __________ о признании недействительными распоряжения главы муниципального образования МО « __________» об отмене распоряжения № __ от _______ года о передаче земель в аренду ___________ на ___ лет удовлетворены по тем основаниям, что распоряжение № __ от _____________ года законное. Таким образом, у суда имелись основания ссылаться на вступившее в силу решение суда.
При том, что определение о прекращении производства по делу по требованиям о признании распоряжения № __ от ___________ года незаконным истцами не было оспорено в установленном порядке, в том числе, в кассационном порядке, надзорная инстанция была не вправе принимать указанные доводы о незаконном прекращении производства в части во внимание .
На данный момент также определение о прекращении производства по делу не оспорено и законно, следовательно, суд вправе был указать на то, что договор аренды производен от указанного распоряжения и при том, что оно не отменено, не может быть отменен и признан недействительным и договор аренды
Не логичным видится и указание в определении на то, что суд не выяснил от какого именно распоряжения производно право аренды ответчиков, обстоятельства возникновения этих распоряжений судом не исследованы, надлежащая правовая оценка им не дана .В суде никто не оспаривал, что отношения аренды возникли на основании приведенного выше распоряжения и именно указанное распоряжение отменял,а затем оспаривал сам Глава МО « __________», чтобы теперь по истечении 2-х лет вопрошать, какое распоряжение спорно?
Полностью определение Судьи ВС РД ___________ основано на оспаривании прав ____________, нет ни слова о незаконности решения относительно других лиц, в пользу которых вынесены решения судов первой и второй инстанций, однако, судья пришла к выводу о необходимости надзорную жалобу удовлетворить полностью и в отношении всех решение суда отменить, при этом вывод свой не обосновала .
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что надзорная жалоба по делу не содержит оснований для отмены состоявшихся по делу решений.

Это интересно:  Признание завещания недействительным: основания, порядок, сроки, последствия

На основании изложенного

Надзорную жалобу МО « _________» ____________ района РД отклонить, решение ______________ районного суда РД и определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РД оставить без изменения.

Жалоба в порядке надзора

Законодателем в гражданском, административном, уголовном и арбитражном процессах предусмотрена такая форма пересмотра решений, принимаемых судами, как надзорная жалоба. В порядке надзора возможна отмена целиком или частично только решений судов определённого уровня, которые вступили в законную силу, также есть ограничения по кругу лиц, имеющих право обращения.

Что это такое, и чем отличается от кассационной

Законом ограничен уровень судов первой инстанции, решения которых могут быть пересмотрены в таком порядке – это только решения, принятые судами Субъектов Федерации, либо ВС РФ (на стадии апелляции). Кассационная жалоба рассматривается судом второй инстанции, которая определяется в зависимости от того, какой орган выносил постановление изначально.

В порядке надзора не рассматриваются экономические споры, решение по которым по соглашению сторон принимал независимый арбитраж.

Куда подается, и кто имеет право на обращение

Обращаться с надзорной жалобой и требовать пересмотра дела могут участники процесса и третьи лица, чьи интересы, права или свободы затронуты решением суда.

Если процесс проходил с участием прокурора, право подать запрос есть у Генерального прокурора и его замов. Направлять обращение следует в Верховный суд (в Президиум ВС).

Как написать надзорную жалобу

Правила подачи обращений в надзорном порядке и обязательные требования к ним описаны в статьях процессуального законодательства. В зависимости от типа дела, пересмотра решения по которому требует заявитель, детали нужно уточнить в соответствующем кодексе (гражданском, уголовном, арбитражном или административном).

Требования к содержанию

Подаваемый в ВС РФ документ с датой и личной подписью обращающегося лица должен обязательно содержать следующие данные:

  • суд, в который обращается заявитель;
  • данные заявителя (Ф.И.О., адрес, роль в процессе);
  • информация о других участниках дела;
  • данные о предшествовавших решениях по делу (наименования судов, описание решений);
  • судебные постановления, которые обжалуются;
  • обоснование обращения с жалобой (основание для её написания, доводы в поддержку обращения);
  • просьбу заявителя.

Лицо, ранее не принимавшее участие в деле, при обращении с жалобой данного типа должно дополнительно указать, какие именно его права затронуты оспариваемым решением.

Необходимо подготовить копии всех ранее принятых решений по количеству участников процесса, оплатить государственную пошлину и приложить квитанцию. Копии должны быть заверены. Если жалобу подаёт представитель, потребуется приложить доверенность, подтверждающую его права.

Образец 2018

Для упрощения процедуры подготовки жалобы, можно воспользоваться готовым шаблоном, который можно скачать здесь.

Это интересно:  Признаки банкротства юридического лица в 2019 году

Срок и порядок подачи

  1. Появление права обжалования в надзорной инстанции неразрывно связано с моментом вступления в силу решения, принятого в ходе судебного заседания. В течение трёх месяцев после этого уполномоченные лица могут направить подготовленный документ в Президиум ВС.
  2. При наличии уважительной причины пропущенный срок может быть восстановлен решением судьи.
  3. Для некоторых категорий дел есть ограничения по максимальному периоду обращения в надзорную инстанцию.

Размер госпошлины

В 2018 году при подаче жалобы граждане должны заплатить 300 рублей, пошлина для организации составляет 6 000 р.

О порядке составления возражения на апелляционную жалобу читайте далее.

Для уточнения суммы можно воспользоваться калькулятором на сайте Верховного суда. Там же приведён список граждан, которые освобождены от уплаты. Оплату также не требуют от представителей прокуратуры и государственных структур.

По гражданскому делу

Срок подачи жалоб по гражданским делам регламентирован статьей 391.2 соответствующего процессуального кодекса и составляет 3 месяца с дня начала действия оспариваемого судебного вердикта.

Если время для заявления пропущено по серьёзным обстоятельствам, судья, получивший обращение, может самостоятельно продлить срок подачи. При отсутствии просьбы принять во внимание уважительную причину, весь пакет документов, поданный позже чем нужно, рассмотрен не будет.

По административному делу

Жалоба на постановление об административном правонарушении, утверждённое судом, в надзорном порядке регулируется статьей 332 Кодекса административного производства. Срок подачи составляет стандартные для этого типа обращений три месяца после начала действия судебного решения и может быть продлён по запросу заявителя при наличии уважительных обстоятельств, но только в пределах одного года с момента начала действия решения.

По уголовному делу

Нормы для оспаривания приговоров по уголовным делам закреплены в главе 48.1 Уголовно-процессуального кодекса России. Для данного типа дел не установлен период, по истечении которого жалоба не будет принята, что означает, что обратиться за восстановлением нарушенных судебным приговором прав можно в любой время после его вынесения.

В Верховный суд

Направить составленные по правилам документы в верховную инстанцию, уполномоченную их рассмотреть, можно следующими способами:

  • заказным письмом (рекомендуется добавить опись содержимого и запросить уведомление о доставке адресату);
  • непосредственно в канцелярию ВС;
  • в электронном виде на сайте суда (потребуется удостоверенная учётная запись на Госуслугах).

Сроки и порядок рассмотрения

Поданная вовремя, правильно оформленная и отвечающая всем требованиям законодательства надзорная жалоба исследуется и анализируется судьей ВС РФ в следующие сроки:

  • по гражданским делам – два месяца;
  • по арбитражным спорам – два месяца;
  • по административным делам – два месяца;
  • по уголовным делам – 1 месяц.

Срок рассмотрения может быть увеличен на месяц, если будет принято решение затребовать оригинальное дело. Судья принимает решение о вынесении дела на заседание Президиума Верховного суда, либо о возвращении его заявителю без рассмотрения.

При рассмотрении жалобы на заседании Президиума принимается одно из следующих решений:

  • отказать в удовлетворении просьбы об изменении решения;
  • отменить спорный вердикт;
  • частично отменить оспариваемое решение.

О том, как ходатайствовать о рассрочке штрафа, читайте в нашей статье.

О порядке составления ходатайства о назначении генетической экспертизы читайте далее.

К участию в заседании привлекаются все участники процесса, им предоставляется возможность выступить и озвучить свои аргументы. Решение принимается голосованием судей по принципу большинства голосов.

Основания для возвращения без рассмотрения

Жалоба, поданная в порядке надзора, может быть возвращена без рассмотрения в случае:

  • неверной подсудности (попытки обжаловать решение органа, не перечисленного в соответствующей статье кодекса);
  • нарушения требований к содержанию документа;
  • невыполнения требований к оформлению (дата, подпись, заверение копий и т.д.);
  • подачи заявления гражданином, не имеющим на это права;
  • направления документа позже установленного срока без заявления о продлении времени подачи;
  • отзыва заявителем.

Видео: Консультация специалиста

Срок подачи и образец надзорной жалобы по гражданскому делу

Если истец или ответчик прошел по всем ступеням российской судебной системы, но так и не смог добиться справедливости, последняя возможность отстоять собственные интересы – надзорная жалоба по гражданскому делу. Она направляется в высший орган юстиции – Президиум Верховного суда. Если эта инстанция не удовлетворит требования гражданина, далее защита прав будет возможна только через международные институты. Чтобы добиться своего, нужно составить обращение максимально грамотно и по форме, и по содержанию.

Кто вправе подать жалобу?

Согласно положениям ст. 391.1 ГПК РФ, подать обращение в ВС РФ в порядке надзора имеют право следующие категории граждан:

  • истец и ответчик по судебному делу;
  • третьи лица, если несправедливое решение суда нарушает их права и интересы;
  • прокурор, если он представлял обвинение в ходе разбирательств;
  • государственные структуры, если решение суда нарушило интересы широкого круга лиц.

Если надзорная жалоба по административному делу подается не участниками разбирательства, а третьими лицами, последним нужно объяснить в тексте документа, как именно пострадали их интересы.

Сроки направления обращения

Жалоба в надзорную инстанцию имеет следующие особенности:

  • она направляется в высшую инстанцию правосудия – Верховный суд;
  • ее можно готовить, когда решения апелляционной и кассационной инстанции вступили в законную силу;
  • ее вправе направлять исключительно лица, оговоренные в ст. 391.1 ГПК РФ.

Если заинтересованная сторона пропустила «дедлайн» по уважительным причинам, например, из-за тяжелой болезни или длительной командировки, сроки можно восстановить. Для этого вместе с жалобой подается ходатайство о продлении периода. ВС РФ вправе отклонить его или ответить положительно.

Cоставление обращения в Верховный суд

Подготовить грамотное обращение в ВС РФ способен только человек, знакомый с нормами права и имеющий четко аргументированную позицию. Недостаточно просто копировать образец надзорной жалобы, представленный в интернете, нужно детально разобраться в ситуации и выстроить собственную стратегию.

В тексте документа можно опираться на один из двух моментов:

  • неправильное толкование судами нижестоящих инстанций норм действующего права, отказ учесть последние коррективы и изменения в законодательстве;
  • несоблюдение процессуальных норм, указанных в ГПК РФ, АПК РФ и других НПА.

Требования к содержанию жалобы изложены в ст. 391.3 ГПК РФ. В статье указано, что документ должен содержать:

  • наименование судебной инстанции-получателя;
  • ФИО и адрес прописки заявителя и иных лиц, участвующих в деле;
  • наименования судов нижестоящей инстанции, рассматривавших дело ранее, описание сути принятых ими решений;
  • сведения об обжалуемом постановлении суда;
  • перечень аргументов, позволяющих требовать пересмотра ранее принятых решений;
  • изложение конкретных требований автора-составителя (например, отменить ранее принятые решения и взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение договорных обязательств);
  • список прилагаемых документов-подтверждений;
  • дата составления.

Готовый документ заверяется подписью гражданина или его законного представителя. Во втором случае к жалобе обязательно прикладывается доверенность, подтверждающая его полномочия. Необходимо соблюдать правила делового стиля и следить за аргументированностью и грамотностью изложения позиции заявителя.

Образец надзорной жалобы:

Принятие к рассмотрению

Готовое обращение передается получателю – в ВС РФ. Судьи могут принять относительно поступившего документа одно из трех решений:

Возврат без рассмотрения по существу

Решение о возвращении принимается в 10-ти-дневный срок. Причины для его принятия следующие: нарушение сроков написания жалобы, несоблюдение подсудности, требований к форме или содержанию, подпись неуполномоченного лица на документе, пожелание автора бумаги отозвать ее.

Отказ от рассмотрения жалобы на заседании суда

Решение принимается, если после изучения материалов обращения специалисты ВС РФ не видят оснований для пересмотра принятого ранее судебного решения.

Передача документа для рассмотрения на судебном заседании

Возможна в случае, если автор-составитель обращения изложил веские аргументы для пересмотра принятого ранее решения.

Согласно ст. 391.6 ГПК РФ, на предварительное рассмотрение жалобы и принятие решения об отказе или передаче в производство отводится не более 2-х месяцев.

Порядок рассмотрения жалобы в ВС

Если надзорная жалоба передается в производство, Верховный суд назначает время и место проведения заседания. Об этом извещаются все участники разбирательства, им направляются копии обращения инициатора процесса. Если никто не явится на слушания, они все равно состоятся. Однако посещение заседания в интересах участников, т.к. они вправе давать собственные комментарии.

Слушания начинаются с выступления судьи-докладчика, который рассказывает об обстоятельствах дела, излагает аргументы из жалобы, текст решений судов нижестоящих инстанций. Затем слово дается иным участникам процесса, которые вправе высказать свои пояснения и возражения. Первым всегда выступает автор жалобы.

В конце заседания судьи принимают постановление, которое оглашается участникам заседания. В нем указывается название суда, дата и место принятия, данные об отменяемых решениях, выводы ВС РФ и объяснение их мотивов.

Подача надзорной жалобы – это способ отстоять собственную правоту, если нижестоящие инстанции приняли несправедливые решения. Чтобы ВС РФ встал на сторону обратившегося, нужно соблюсти требования к форме и содержанию заявления, тщательно аргументировать излагаемую позицию.

Статья написана по материалам сайтов: bir-doc.com, iskiplus.ru, peopleandlaw.ru, pensiapro24.ru, freelawyer.guru.

»


Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector